文字的推理和數據類型

在Turtle-RDF中，省略字符串文字的數據類型擴展^^xsd:string是方便的。但是當我嘗試做StarDog，http://www.stardog.com/推理，只有個別:YYY擴展名爲"green"^^xsd:string被發現是一個:GreenButton文字的推理和數據類型

@prefix :  <http://stackoverflow.com/q/29075078/1281433#> . 
@prefix rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> . 
@prefix owl: <http://www.w3.org/2002/07/owl#> . 
@prefix xsd: <http://www.w3.org/2001/XMLSchema#> . 
@prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> . 


:color a   owl:DatatypeProperty ; 
     rdfs:range xsd:string ; 
     rdfs:domain :Button . 


:XXX  :color  "green"    . 
:YYY  :color  "green"^^xsd:string . 


:Button   a  rdfs:Class . 

:GreenButton a  rdfs:Class ; 
       owl:equivalentClass [ a owl:Restriction; 
             owl:onProperty :color ; 
             owl:hasValue "green" 
            ] . 

:TestButton  a  :GreenButton .

推理結果：

+-------------+----------+----------------------------------------------------+ 
|  s  | p  |   o           | 
+-------------+----------+----------------------------------------------------+ 
| :XXX  | rdf:type | :Button           | 
| :YYY  | rdf:type | :Button           | 
| :YYY  | rdf:type | :GreenButton          | 

| :TestButton | rdf:type | :GreenButton          | 
| :TestButton | :color | "green"^^<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string> | 
    ...

什麼是應對的最佳方式用它？

來源

2015-06-09 rmv

**「在Turtle-RDF中，省略字符串文字的數據類型擴展^^ xsd：string是很方便的。」**請注意，在原始的RDF中，有普通文字（沒有數據類型或語言標籤）以及數據類型文字。純文字「綠色」不同於數據類型文字「綠色」^^ xsd：string。然而，在RDF 1.1中，所有文字都有一個數據類型，「綠色」只是「綠色」^^ xsd：string的簡寫。我不確定這是否是這個問題，但它可能是相關的。「綠色」不一定是「綠色」^^ xsd：字符串。 –

@Jushua：是的，我注意到了。但是，另一方面，類的定義中的簡單文字「綠色」：GreenButton實際上被推理者翻譯爲「綠色」^^ 或數據導入或任何..？ – rmv

按照docs：

在Stardog
RDF解析是嚴格的：它需要輸入RDF文字來比賽他們明確的數據類型，URI來很好地形成，等等。在一些情況下，嚴格解析是不理想的 - 它可能會被禁用，使用 --strict-parsing = FALSE。

但是，即使禁用了嚴格的解析，Stardog的RDF解析器可能會遇到無法恢復的解析錯誤。並且以寬鬆模式加載數據可能會導致意外的SPARQL查詢結果。例如，過濾器評估中使用的格式錯誤的文字（「2.5」^^ xsd：int）可能導致出現意外結果。

您是否嘗試過禁用strict-parsing並查看效果是什麼？

p.s.見約書亞在這個問題上的評論。我不建議關閉嚴格的解析，但如果處理稀疏類型的任意/外部數據（假設它解決了問題），它可能是唯一的選擇。

來源

2015-06-09 10:05:59 chris

感謝您使用Google ;-)我也嘗試禁用「bin/stardog-admin db create -n myDatabase -o strict.parsing = FALSE - /tmp/test.ttl」的嚴格解析，但似乎沒有任何影響..？ – rmv

@rmv所以這真的爲你工作嗎？這似乎是一個相當不錯的答案，並且您將其標記爲已接受，但是您的評論使其看起來可能沒有奏效...... –

@Jushua：問題是「處理它的最佳方法是什麼？「據我瞭解，答案是：在上面的示例中使用類型化的RDF文字，如」green「^^ xsd：string我接受了這個答案，我的評論只涉及關閉嚴格解析的（非推薦）解決方法。 – rmv

根據OWL語義"green"和"green"^^xsd:string實際上是等價的。它們在RDF 1.1中也相當。 Stardog目前還不支持RDF 1.1，並且您注意到存在一個錯誤字符串字面推理。您的觀察是正確的：OWL公理中的純文字會自動轉換爲xsd:string，但實例斷言中的文字不是。有一張開放票（＃2340），您可以在將來查看發行說明以瞭解何時解決此問題。在此之前，解決方法是始終使用xsd:string作爲實例。

來源

2015-06-09 14:14:48

文字的推理和數據類型

回答

相關問題