免責聲明：理論問題

新的約束規定，在泛型類聲明任何類型參數必須有一個公共參數構造函數。爲什麼new（）約束需要公共構造函數？

來源：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/sd2w2ew5(v=vs.80).aspx

如果我想我的泛型類有保護參數的構造函數呢？例如，如果我想寫一個Singleton類，我將其「附加」到其他類以使它們成爲Singleton，我不希望派生類可實例化 - 所有內容都應該通過.Instance屬性。

internal class Singleton<T> where T : new() 
{ 
    public static T Instance { get; private set; } 

    static Singleton() 
    { 
     Singleton<T>.Instance = new T(); 
    } 
} 

internal class OnlyOneOfMe : Singleton<OnlyOneOfMe> 
{ 
    protected OnlyOneOfMe() 
    { 
    } 
}

這樣，Singleton<T>能夠創建OnlyOneOfMe類的唯一實例，但沒有什麼可以（除非它是一個子類）。

「如果通用父類可以訪問泛型類型的受保護成員呢？」

來源

2011-05-12 Josh M.

如果構造函數被保護，你打算如何調用它？ – 2011-05-12 20:37:27

我知道它不被支持，但我的思考過程是：「如果派生類具有受保護的構造函數，那麼泛型類（父類）就可以看到它，因此它不需要公開，對不對？」 – 2011-05-12 20:44:18

不，錯了。受保護只能在一個方向上工作。只有後代才能訪問受保護的構造函數，基類完全不知道它們。 – 2011-05-12 20:45:29

如果構造函數被保護，Singleton將無法調用它。

而且即使我可以，我也會避免像那樣執行單例模式。這很麻煩 - 如果你想要一個從抽象類繼承的單例類呢？

來源

2011-05-12 20:39:34 reavowed

因爲這是約束的定義。這有點像問爲什麼T : class要求T是引用類型。根據定義，這是真的。

此外，如果它不是公共構造函數，那麼約束的要點是什麼？如果它不是公共的，那麼接收類型參數T的類將無法調用構造函數。

來源

2011-05-12 20:40:24 jason

是的，我意識到「事情就是這樣。」我在問爲什麼它不能得到保護。 'T：class'根本不一樣。這個約束非常具體，因爲它必須是。 new（）約束是過於具體的IMO，因爲泛型類能夠訪問派生類的受保護成員，包括它的構造函數。 – 2011-05-12 20:44:45

@Josh M. Singleton將能夠訪問T上受保護的構造函數的唯一方法是，如果Singleton繼承自T - 在這種情況下，使用泛型沒有意義。 – reavowed 2011-05-12 20:54:00

我知道，這更像是一個理論問題，我明白爲什麼它不能這樣工作。我躲過了「如果一個通用父類可以訪問泛型類型的受保護成員呢？」 – 2011-05-12 21:13:49

.NET不會知道你不想接受

class OnlyOneOfMe : Singleton<Other>

爲有效類。由於它實際上是有效的，它會嘗試創建類並需要一個公共的其他構造函數。

來源

2011-05-12 20:44:46

您可以使用reflection調用受保護的構造函數。但是，這應該會引發警告信號，表明您正在做某些您不應該做的事情。在大多數情況下，您應該能夠避免使用單身人士，而應該使用dependency injection。如果這也不起作用，您可以使用類似環境上下文模式（see my answer here）。

來源

2011-05-12 20:51:02

爲什麼new（）約束需要公共構造函數？

免責聲明：理論問題

回答

相關問題