爲什麼複製構造函數需要是const？

我有一個關於拷貝構造函數問題，假設一個class A包含一個int，使用默認構造函數，拷貝構造函數（？），和構造函數接收int爲什麼複製構造函數需要是const？

class A { 
    int value; 
public: 
    A(): value(0) {}     // Default 
    A(A& copy): value(copy.value) {} // Copy (?) 
    A(const int n): value(n) {}  // Receives an int for 'value' 

    int get_value() { return value; } // Return value 
};

和包含一個A pointer類，命名BoxForA：

class BoxForA { 
    A *obj; 
public: 
    BoxForA(): obj(nullptr) {} 
    BoxForA(const int a) { obj = new A(a); } 

    A popf(){ return *obj; } // Returns the content of obj_A (an A element) 
};

和主（將打印方式中三3）：

int main() { 
    A a(3); 
    A b = a; // Calling copy constructor for b (this works with non-const parameter) 

    BoxForA box1(3); 
    A c = box1.popf(); // Calling copy constructor for c (this doesn't work with non-const parameter) 

    cout << "a = " << a.get_value() << endl; 
    cout << "b = " << b.get_value() << endl; 
    cout << "c = " << c.get_value() << endl; 
    return 0; 
}

當我編譯，編譯器給了我這個錯誤：

error: invalid initialization of non-const reference of type ‘A&’ from an rvalue of type ‘A’ 
    A c = box1.popf(); 
       ^

只是，我想我的拷貝構造函數需要const的參數，而不是非const，所以編輯我的拷貝構造函數這樣：

A(const A& obj): value(obj.value) {}

我的程序現在編譯沒有錯誤，顯示此輸出：

a = 3 
b = 3 
c = 3

不錯！我找到了解決方案：D ....沒有，因爲我不知道它爲什麼起作用。

你能告訴我爲什麼會發生這種情況嗎？爲什麼複製構造函數似乎有const參數？

來源

2016-11-11 Kevin Del Castillo Ramirez

'box1.popf（）'返回一個臨時的：

，如果你寫你得到完全相同的問題。 –

如果你說，它必須是恆定的，否。如果你問是否應該，那麼是的。 'cpy ctor'引用同一類的一個對象，並將它的值複製到正在創建的新對象上，只要它不改變'rhs'的值，我們就可以將它傳遞給它const引用 – Raindrop7

當你寫

A c = box1.popf();

它調用拷貝構造函數，如你所知：

A c(box1.popf()); // copy constructor

現在有哪些呢popf回報呢？它返回一個A，一個prvalue（基本上是一個右值 - 在C++ 11中有所不同）。但是等等，拷貝構造函數需要一個&，它只綁定到左值，所以你的代碼不能編譯。

但是，當您添加const時，簽名現在爲const&，它接受右值和左值並且編譯代碼。 - 它只能被「綁定」到一個const引用

int& a = 1; // 1 is a prvalue, but a only accepts lvalues

來源

2016-11-11 21:59:00 Rakete1111

爲什麼複製構造函數需要是const？

回答

相關問題