這是記者從昨天與我的問題(這得到了很大的成績): Encrypting a string with Blowfish in ruby returns a shorter string than the same process in php解密紅寶石河豚加密的字符串,只返回1/2字符串
現在我有什麼,我認爲是在一個類似的問題相反的方向。我使用php來加密字符串:
php > require_once 'Crypt/Blowfish.php';
php > $input = "input string";
php > $key = "some key";
php > $crypt = new Crypt_Blowfish($key);
php > echo bin2hex($crypt->encrypt($input));
79af8c8ee9220bdec2d1c9cfca7b13c6
而這正是預期的結果。然而,當我試圖解密紅寶石字符串,它只是給了我輸入的一個子集:
irb(main):001:0> require 'rubygems'
r=> true
irb(main):002:0> require 'crypt/blowfish'
=> true
irb(main):003:0> key = "some key"
=> "some key"
irb(main):004:0> input = "79af8c8ee9220bdec2d1c9cfca7b13c6"
=> "79af8c8ee9220bdec2d1c9cfca7b13c6"
irb(main):005:0> block = input.gsub(/../) { |match| match.hex.chr }
=> "y\257\214\216\351\"\v\336\302\321\311\317\312{\023\306"
irb(main):006:0> blowfish = Crypt::Blowfish.new(key)
=> #<Crypt::Blowfish:0xb73acbd8 @sBoxes=[[3156471959, 1769696695, 1443271708, 181204541,
... 1894848609], @key="some key">
irb(main):008:0> blowfish.decrypt_block(block)
=> "input st"
任何想法愚蠢的事情,我現在在做什麼?
題外話,但使用的是河豚的任何原因?新的設計真的應該使用AES,更安全(開始時更長的塊大小以及更好的研究方法),並獲得越來越多的CPU硬件支持,因此必將成爲每天更多計算機上最快的解決方案。 – 2011-03-29 14:47:41