sscanf如何處理重疊的指針？

我有一個c程序，我試圖扭轉工程師ia32 assembly代碼。在一種方法中它似乎有（假定input_phrase是c串和ebp是一個指針）的線"sscanf(input_phrase, "%d %c %d", ebp-4, ebp-9, ebp-8);"。鑑於char是16位，它存儲char的空間應該與它存儲第二個int的空間重疊（並且通過測試，我發現這是這種情況）。對於這個代碼應該如何工作還是不可預測，有沒有精確的定義？sscanf如何處理重疊的指針？

來源

2013-03-09 Joshua Snider

@nhahtdh甲'char'在C 1個字節，而不是8位。 – 2013-03-09 07:49:01

@nhahtdh 1個字節（最小長度爲8位） – 2013-03-09 07:51:54

實際問題的答案是「它不」 - 我不完全確定規範是否提到它，但我100％確定scanf沒有「哦，這與此重疊，所以我會做一些不同的事情「 - 你只是得到未定義的行爲。嘗試這樣的事情的結果是完全不可預測[它很可能只是導致無論是閱讀最後覆蓋不管它，第一讀重疊 - 但它也可能導致崩潰或第三次世界大戰爆發]

幸運的是，示出不調用該行爲，如在C char代碼被定義爲具有尺寸爲1，所以沒有衝突。

來源

2013-03-09 10:05:37

C標準計數以char爲單位的大小，所以char的大小是按照定義1.除非你在一些奇怪的硬件（信號處理器，pdp-10或類似的東西），這也將對應於一個正常的8位字節。由於你在x86架構上，你似乎錯誤地認爲變量是重疊的。

來源

2013-03-09 07:40:42

在x86，char將在大小爲8位（1個字節）。因此，在堆棧上，變量被佈局爲

CJJJJIIII 
     ^ebp

其中I是int，C是字符和J是第二INT。沒有重疊。

來源

2013-03-09 08:05:05 nneonneo

C中的char和byte都至少有8位。 C的'byte'不應該與普通的8位'byte'，AKA ['octet']（http://en.wikipedia.org/wiki/Octet_%28computing%29）混淆。 – 2013-03-09 08:15:01

是的，是的，它是特定於系統。儘管如此，我認爲每個x86處理器上的每個C編譯器都是如此，所以我調整了答案。 – nneonneo 2013-03-09 08:16:12

sscanf如何處理重疊的指針？

回答

相關問題