使用模板方法與策略一起

Question

四

剛總結了模板方法和戰略如下區別：

模板方法使用繼承來改變一個算法的一部分。 策略使用委託來改變整個算法。

什麼在哪裏結合兩種設計的場景是合理和他們的關係會是什麼樣子？

簡單的例子將涉及委託給模板方法的鉤子方法內的戰略，但是，我想不出一個很好的理由爲這樣的設計。此外，不是委託給子類，而是直接委託給策略。但是，如果沒有繼承，我們根本無法談論模板方法。

Answer 1

我認爲完全可以將兩種模式結合起來。

如果您想在運行時更改某個行爲，只需更改策略實例即可使用策略模式。

即，可以通過指定「戰略」，以不同的具體策略類變「語境」的實例的行爲。它提供的功能與具有可以更改的字段以及根據此字段的內容執行if/elses鏈或交換機相同的功能。戰略模式只是一種更復雜的方式來做條件。在硬編碼條件下使用策略的優點是，您可以通過添加新類來添加更多條件，而無需修改已有的條件（「SOLID」原則中的「O」）。

另一方面，模板方法定義了一些算法，其中某些「鉤子」保持打開狀態，必須由具體類覆蓋。

兩種模式是關心的一個算法由兩個不同的點的觀點：戰略有關在運行時交換的算法的約增韌的算法的結構的能力，和模板法。我不明白你爲什麼不能把兩者結合起來。對我來說，完全有可能制定一個定義爲模板方法的策略。