首先 - 我的描述;）parseInt替代
我有一個來自服務器的XmlHttpRequests JSON響應。 MySQL驅動程序輸出所有數據爲字符串，PHP返回它原樣，所以任何整數返回爲字符串，因此：
JS中的parseInt（）函數是否有任何快速替代（hack），它可以解析純數字字符串，例如
var foo = {"bar": "123"};
...
foo.bar = parseInt(foo.bar); // (int) 123
要轉換爲整數只需使用一元+運算符，它應該是最快的方法：
var int = +string;
轉換成其它類型可以以類似的方式來完成：
var string = otherType + "";
var bool = !!anything;
首先，你有沒有記錄，它是緩慢的，並造成問題？否則，我不打算尋找解決方案，因爲確實沒有問題。
其次，我猜想，因爲parseInt是一個原生的JS方法，它將以非常快的方式實現，並且可能以VM的本地語言（可能是C，取決於瀏覽器/ VM ）。我認爲你可能會遇到一些麻煩，使得使用純JS的更快的方法。 =）
當然，我不是一個JS大師，所以我不確定，但這是我的直覺告訴我的，而且往往是「我怎麼會更快libraryFunction（）的替代方法？「的問題。
有沒有其他原因不使用parseInt - 比較parseInt（「07」）parseInt（「08」） – 2009-02-27 14:14:41
那是你應該使用parseInt（「07」，10） – 2011-04-20 13:25:42
數量的構造也存在，但它應該是一樣parseInt函數速度的長期（前面已經說了，你應該糾正PHP的一部分，而不是JavaScript的一個反正）：
var i = "123";
i = new Number(i); // Number numeric wrapper
var j = "123";
j = Number(j); // Number primitive
順便說一句，如果有人感興趣的是我對parseInt的V8（谷歌瀏覽器）實現的好奇心，它的搜索結果爲here on google code。
將其轉換爲在PHP中一個int之前json_encode()它：
$foo->bar = (int)$foo->bar;
print('var foo = ' . json_encode($foo));
順便說一句，使用parseInt函數時，它是很好的做法始終指定第二個參數，除非你真的想串從0開始被解釋爲八進制等：
parseInt('010', 10); // 10
你不會比parseInt函數來得到更好的，但真正的錯誤是，PHP是提供被認爲是一個數字作爲一個字符串。
和丹尼爾說的一樣 - 不要去尋找像這樣的微觀優化，直到你基準你的代碼並發現它值得去做。
如果對象較大，您可以嘗試JSON，它是一種打字格式，因此您無需轉換這些值。
它有多慢？這個過程被稱爲每秒多少次？有多少個不同的數字返回值？我一起鞭打劇本並測試了100,000個數字。從字符串解析它們需要687ms。在一個陣列中搜索它們需要541ms。這是一個非常小的改進。我同意其他海報。你可能不會比原生的parseInt（）方法更好。
在JavaScript類型轉換是通過內置類型沒有new的構造函數完成，即
foo.bar = Number(foo.bar);
這不同於parseInt()在幾個方面：
NaN鑄造比解析凌晨有點快但比搜索慢。
此外，在Firefox中，最快的方法是parseInt（），然後搜索。 Firefox的平均速度也比IE快6倍。有趣。
使用一元運算符的好主意。在Firefox中竟然可以與parseInt（）相媲美。在IE中，它變成了最快的方法。
int = string * 1呢？ – dusoft 2009-02-27 13:34:49
不錯，也適用於漂浮物。 – KooiInc 2009-02-27 14:29:27
無需繁殖。使用一元運算符：int = + string; （但是JavaScript中的每個數字仍然是一個浮點數（但我認爲我聽說V8可能有一些優化並實際使用整數） – some 2009-02-27 16:35:00