澄清硬件抽象層上

儘管通讀Embedded Linux System Design and Development，我碰到下面的文字來澄清硬件抽象層上

所以，當我們談論 MIPS HAL這意味着對於MIPS處理器和內置支持與MIPS處理器的主板。當我們談論BSP時，我們可以參考軟件，該軟件沒有處理器支持軟件，而只有附加的軟件來支持該板。 HAL可以理解爲所有支持的BSP的超集，並且它還包括處理器專用的軟件。

什麼是硬件抽象層（就Linux而言）？這在某種程度上與BSP有關嗎？根據我的理解，BSP是特定於主板的代碼，例如引導加載程序，內核核心，外設的特定驅動程序等。HAL如何作爲BSP的超集出現？

來源

2016-11-15 RohitMat

Linux沒有真正的HAL。如果這個概念有用，幾十年來一直在進行討論。也許你最好問作者他們的意思。 – Olaf

我不認爲HAL是Linux特有的概念，即它不是子系統或合適的邏輯分組代碼。爲了幫助解釋其他概念，作者可能已經介紹了它。在某種程度上，操作系統內核可以被描述爲HAL，因爲它們抽象出硬件，爲用戶空間提供統一的接口。所以確切的答案只會在本書的背景下。在基於裸機/ RTOS的嵌入式系統中，HAL層（如果存在）將位於驅動器之上，以便爲較高層提供相同的API，即使在底層驅動器或物理組件（如外設或總線連接微控制器到外設）的改變。這與在HAL變得有用之前運行的主板啓動代碼或引導程序不同。

希望能夠解決您的查詢問題。

來源

2016-11-16 06:01:43 bytefire

微控制器是否有MMU，爲什麼要重要？我認爲你的意思是裸機或RTOS應用程序。 – Lundin

@Lundin，這是正確的。通常帶有MMU的處理器往往會有更復雜的設置，我想排除它們。但裸機或RTOS更好地表達了這一點。如果你喜歡，請編輯。 – bytefire

MCU通常沒有HAL。這隻會增加無用的膨脹。它實際上是一種營銷活動（例如ST），可以讓經理們迫使他們的開發人員使用這些設備，因爲它允許「便攜式代碼和更快的開發」。在這些平臺上都是無稽之談。 – Olaf

澄清硬件抽象層上

回答

相關問題