我似乎最終評估了很多軟件。這需要我不斷在我的系統上安裝各種各樣的東西。它造成了一個巨大的混亂，我在安裝過程中花了很多時間，如果我不喜歡它，然後刪除我所做的一切。我的大部分評估都偏離了正在評估的軟件的功能以及安裝的難度。由於這個啓動成本，我確定我錯過了可能實際上是更好的選擇的好軟件。安裝與虛擬機映像
隨着像VMWare Player和VirtualBox這樣的虛擬機軟件的出現，如果您只是提供了一個可以加載到虛擬機並運行的映像，那麼將像我這樣的軟件賣給您的軟件會容易得多。我會幾乎立即看到這些功能，而不是與哪個版本進行對比。虛擬機將爲我處理所有這些。
我錯過了什麼，或者供應商和OSS是否應該開始爲他們的商品分發虛擬機？
我的評估大部分是針對Linux上安裝的服務器端軟件的，所以操作系統授權不是問題。
虛擬機要求操作系統具有有效的許可證密鑰。對於免費的操作系統來說，這不會是一個問題，但是如果您正在開發Windows機器之類的東西，那麼每次他們發送他們軟件的演示版本時，他們都會發送一個許可證密鑰，他們必須支付對於。
對於大多數公司來說，這將非常昂貴。
這可以在運行在開源平臺上的軟件完成，而VMware有一個圖像庫可以做到這一點（儘管用於評估商業軟件的圖像通常用於基礎結構類型的東西，非常複雜的安裝要求）：
但是，如果軟件是針對Windows平臺，你不是真的有機會做到這一點，微軟的Windows許可會阻止它。除非你是微軟，當然，在這種情況下，你實際上可以做到這一點 - 與MS已經做到了這一點，以允許這樣的軟件的Visual Studio，SQL，和其他許多人更容易評價：
正如我所說的@Brandon，我正在尋找的大部分內容都運行在Linux上，但我仍然沒有找到可用的虛擬機。另外，我特別不明白爲什麼我會在VM的第三方站點上查找，而不是在供應商的站點上。 – dacracot 2009-08-10 20:42:58
這些都是很好的問題。我記得在一個可從供應商網站下載的VMware VM中進行防火牆評估（我不記得哪個廠商）。你是對的，它應該更常見 - 你應該直接詢問你的潛在供應商。 – 2009-08-10 20:48:34
微軟提供完全配置的虛擬機，用於其軟件的時間限制試用。因此，如果您想試用這種方式選擇Microsoft產品，那麼您今天就可以做到這一點。
雖然沒有跡象表明微軟將把它提供給第三方Windows軟件供應商。
在SaaS（軟件即服務）領域，您可以獲得完全配置的虛擬服務器，其中包括Windows和感興趣的軟件，可以按照即付即用的方式使用，基於Linux和視窗。例如，請參閱Amazon Web Services
對於Windows，您最好開發從USB密鑰運行的portable application。這就是Embarcadero分配All Access的方式。我收到一個包含多個應用程序的4 GB USB密鑰。大多數可以直接從鑰匙上運行而無需安裝。我相信Embarcadero將在某個階段獲得技術許可。
如果您正在使用Delphi或C++等編程語言，但很少涉及外部依賴關係，則便攜式應用程序可以直接開發。對.net來說，它要困難得多，但可以用Mono來完成，或者像Virtual Application Studio那樣。
Novell擁有一個名爲Suse Studio的設備生成器，可讓您選擇所需的軟件，它會爲您製作帶有軟件（以及依賴關係等）的虛擬機。然後您可以嘗試虛擬機，下載它等。
您正在查找的軟件是否可用是另一回事。
聲明：我Novell的合作（雖然不能與Suse的團隊）
但是，是的，如果你能處理OS許可問題，或者可能是主機試用環境自己，這是一個非常有效的方法供應商來演示他們的應用。問題是，所有的供應商並不總是有這樣的基礎設施（或缺乏意識）。
我認爲「缺乏意識」是關鍵詞。 – dacracot 2009-08-11 14:24:39
恕我直言，唯一的缺點是圖像的大小，如果說你有一個20 MB的應用程序，你真的想下載/傳輸整個操作系統只是爲了該應用程序。
我想說一個更好的辦法是有一個準備去VM，然後你隨便拿一個快照（虛擬盒，我認爲類似的功能存在於其他玩家）
然後簡單的內部安裝applciation沙箱環境，然後進行（即回到你的快照）
Darknight
你對尺寸有一個好的觀點，但我想我的主要目標是節省時間，安裝和配置的時間。也許更小，等於安裝的簡易性？也許不是？ – dacracot 2009-08-11 14:23:21
這一切發生的時間爲Linux時只是ZAP它。對於商業操作系統來說這是比較棘手的，因爲我必須將你的許可證出售給你。 – 2009-08-10 20:32:08
這是一個ServerFault問題嗎？ – 2009-08-10 20:54:49