您的僱主是否強制使用反盜版軟件？

Question

您的僱主如何限制/防止盜版其產品？

一些人認爲盜版可能是好的，因爲市場份額和曝光率都很高。當然，這些都是好處，但它們需要付出代價。

您是否使用任何反盜版軟件或方法來保護您的產品以及爲什麼/爲什麼不？

Answer 1

我認爲您需要權衡決定軟件保護的多個因素，以及這些措施的入侵性或不便性。

最具侵入性（且實施起來很昂貴）的措施是硬件加密狗。我懷疑這是多餘的，因爲巨大的成本和不便。您需要爲運行軟件的每臺機器製造一個硬件。如果他們的加密狗發生故障，或者他們應該丟失或破壞加密狗，合法用戶可能會被置於黑暗中。然後你需要運送一個替代品。最後，熟練的破解者可以修補軟件中查詢加密狗的部分，使得該方案無用。這通常用於最昂貴的軟件產品（例如AutoCAD）。從用戶的角度來看，這意味着他們的軟件可能隨時過期，如果您的公司停業，最終該軟件無法再使用（依法合法）。

注意：遊戲製造商仍在努力使CD成爲硬件加密狗的一種形式，並且這可能造成很多消費者的沮喪，因爲他們使用的方法可能會使CD難以閱讀（如果不是不可能的話）驅動器，並且通常會在系統上安裝許多可疑的「設備驅動程序」來嘗試和防止解決方法。

下一個最具侵襲性的，雖然實施便宜很多，但是在線激活。該軟件通常會爲其安裝的個人電腦生成一個唯一的標識碼，並將其發送給激活服務器，激活服務器將爲其提供一個解鎖碼，使其只能在本機上運行。 Windows XP就是一個例子。雖然沒有製造，丟失或破壞的硬件，但這種方案仍對用戶造成問題。無論何時他們需要將軟件移動到新機器或重新安裝其當前PC，或者甚至更改足夠的硬件配置時，都需要重新激活。另外，如果他們沒有互聯網接入（是的，這仍然發生！）您需要一個備份方案，如呼叫中心，他們可以在他們的機器代碼中打電話，並讓運營商讀取他們的解鎖代碼。該方案還意味着，如果您的公司關閉或關閉激活服務器，則除非保護被破解，否則該軟件實際上已經死在水中。

微創仍然是一次性解鎖代碼，可以應用於軟件，無論它在哪個機器上。這對用戶和軟件分銷商都有很多好處。首先，需要的支持少得多，因爲唯一可能出現的問題是用戶丟失了該代碼，您可以自動通過電子郵件將其重新發送或通過電話進行閱讀。這確實使盜版變得更容易，但是您可以通過將其名稱或公司名稱標識到軟件上的明顯位置來減輕這一負擔，從而可以輕鬆分辨盜版是否已被盜版。此方法也意味着只要用戶保留解鎖代碼，您的軟件就永遠不會「過期」。

最小侵入性根本就沒有保護。我認爲，如果你試圖出售商業產品，這是行不通的。盜版可能會增加合法銷售額，因爲使用該產品的人越多，購買該產品的可能性就越大，但通過允許對軟件進行30天（或其他合理期限）的無限制試用，然後要求激活碼。是的，這可以被繞過，但準備爲軟件付費的人通常不會去繞過你的解鎖方案。底線：沒有萬無一失的保護機制，您嘗試使用您的機制更加萬無一失，您越會刺激您的合法買家，並且您需要提供的支持越多，從而使您的整個操作更少有利可圖。

末很長的咆哮。 （Steve Yegge，你現在有競爭！至少在字數方面。）

Answer 2

我真的相信，現在（可能，以前）軟件的價值更多地基於支持和聚合服務，而不是代碼本身。如果您的軟件是主流軟件（請閱讀：操作系統，設計軟件等），您的軟件可能會比專門的會計應用程序或一個專門的會計應用程序更多地使用，它可能會很好地解決您正在構建的軟件類型電子政務軟件。

對於微軟，Autodesk，Adobe等公司來說，它的難度更大，因爲您可以依靠這麼多的論壇，pdf，屏幕錄像，電子書和視頻（有時也是「盜版」）你可能不需要公司的「支持」。

就獨立軟件開發商和小型軟件公司而言，該軟件對於市場非常具體，大多數情況下，以微軟軟件爲生的破解者和普通人不會關心你的應用程序，因爲用戶是更像是尋找windows vista，而不是尋找你的「x公司會計軟件」，因此他們不會花時間來破解你的軟件，因爲99.8％的市場根本不在乎。

至於「大」企業我想他們是從「真正的」客戶居住。一般用戶，網上衝浪和下載內容的用戶可能會使用未經許可的版本過多的軟件，因爲......他們只是不在乎，他們使用計算機作爲娛樂，但對於使用該軟件的用戶一個爲了產生收益的工具，他們會將這個軟件視爲一項投資，他們確信他們更好地支付了許可證，所以在服務器關閉的那一天，他們有人打電話，而不是等待破解補丁，而客戶/銷售。

它可能會很好地降低貴公司的預算，大多數公司沒有時間或資源來創建反盜版解決方案或購買它們，但我想對於ISV來說，運送您的產品可能是安全的如果沒有它，最後，如果有人想要使用你的軟件而沒有付費，那麼另一方面，那些明白你的產品是工具而不是從cnet下載的東西的人會知道增加的價值（支持編號，手冊，更新等）是貴公司的人力資源可以爲他們做的，對我來說，是最終產品的50％。

Answer 3

在我的公司，我們不使用它。我們在少數（10-20個）客戶的小衆市場經營，因此透明度很高。我們的管理層認爲我們會發現一些客戶是否使用了未經許可的副本。

爲了決定是否要投資到保護（無論是你的時間自己開發一個，或者你的錢由buing之一），你需要看它是否是值得的資金。

對於所使用的任何保護的軟件超過幾百人，你可以找到一個破解版。到目前爲止，每個保護方案都可能被篡改。另一方面，並​​非每個（潛在的）客戶都知道如何找到破解版本，因此使用保護方案可能會減少盜版版本的數量。

最大的未知數是：

1. 將那些不使用破解版從你購買一個許可證？
2. 保護計劃的使用是否會阻止任何人提供許可證，如果軟件未受到保護，該許可證會購買一個許可證？

Answer 4

提供軟件即服務，從不再關心盜版。這是唯一可行的商業模式。其他一切都是愚蠢無知的。

創建只能容易複製的位和字節的人爲缺陷是非常不合邏輯的。

但我猜一般的象牙塔經理人crapot永遠不會明白這一點。