Ruby Enumerator - 爲什麼以異常結束？

在Ruby中對塊進行迭代非常簡單 - 它乾淨地完成並繼續執行其餘的代碼。Ruby Enumerator - 爲什麼以異常結束？

另一方面，使用枚舉器進行迭代更容易混淆。如果你調用：每一個都沒有塊，則返回一個枚舉器。：接下來可以在枚舉器上調用以獲取每個下一個迭代值。

然後當迭代完成，而不是枚舉返回無奇兼職，它拋出一個異常：「在迭代結束時達到」。結果是它甚至不返回一個值。

例如：

test = [ 'test_value' ] 
enumerator = test.each 
enumerator.next 
>> "test_value" 
enumerator.next 
>> StopIteration: iteration reached at end

簡直讓零值可以通過枚舉器返回的原因呢？答案只發生在我發佈這個（所以我會發布它仍然），但似乎一定是這種情況。

如果是這樣，這是處理這些問題的典型方法嗎？使用異常來處理基本上按預期執行的代碼似乎很奇怪。

來源

2010-07-09 Asher

你是正確的，其原因在於，這樣可以nil由枚舉有效的值返回。要回答你是否這是典型的問題，Python使用一個異常（也稱爲StopIteration）以相同的方式處理它。

>>> my_list = [1,2,3] 
>>> i = iter(my_list) 
>>> i.next() 
1 
>>> i.next() 
2 
>>> i.next() 
3 
>>> i.next() 
Traceback (most recent call last): 
    File "<stdin>", line 1, in <module> 
StopIteration

當然，大部分時間next不直接調用（each或被用來代替for循環），從而這個潛在的機制不被暴露，往往。

來源

2010-07-09 15:39:38 mikej

OCaml的走得更遠 - 紅寶石的'散列的更多或更少的當量[鍵]'（'List.assoc鍵hash'）引發一個例外（'Not_found'）如果密鑰不表示。這實際上是非常合乎邏輯的 - 當你調用'：next'時，你期望的「正常」是獲得下一個值。 *不*獲得下一個值顯然是一種特殊情況。 – Amadan 2010-07-09 15:47:20

@Amadan：如果找不到密鑰，'hash.fetch（key）'會引發一個'KeyError'。 – 2010-07-09 17:17:02

有趣的說法阿馬丹 - 我買了它。 – Asher 2010-07-10 02:41:47

是的，零仍然是一個結果，這是不同於沒有價值返回。這與嘗試訪問不存在的內存中的變量或位置基本相同。這就是爲什麼你想要一個異常，而不是返回零。聽起來像是你想通了這一點:-)

來源

2010-07-09 12:40:42

Ruby Enumerator - 爲什麼以異常結束？

回答

相關問題