有沒有用於使受保護的析構函數虛擬？

/*Child is inherited from Parent*/ 
class Parent { 
    public: 
    Parent() //Constructor 
    { 
     cout << "\n Parent constructor called\n" << endl; 
    } 
    protected: 
    ~Parent() //Dtor 
    { 
     cout << "\n Parent destructor called\n" << endl; 
    } 
}; 

class Child : public Parent 
{ 
    public: 
    Child() //Ctor 
    { 
     cout << "\nChild constructor called\n" << endl; 
    } 
    ~Child() //dtor 
    { 
     cout << "\nChild destructor called\n" << endl; 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    Parent * p2 = new Child;   
    delete p2; 
    return 0; 
}

如果我使Parent的析構函數爲虛擬的，那麼我得到一個錯誤，那麼使受保護的析構函數成爲虛擬的目的是什麼？有沒有用於使受保護的析構函數虛擬？

來源

2012-01-23 tusharfloyd

也許我們應該從「爲什麼要讓dtor保護？」開始。 –

你爲什麼想要使析構函數爲虛擬？不應該*你*知道目的？受保護的析構函數意味着對象不應該通過基本指針被破壞，所以'main'中的代碼是錯誤的。 – thiton

請參閱http://stackoverflow.com/questions/461203/when-to-use-virtual-destructors – user998692

舉一個例子：假設你有一個實現引用計數的基類。如果（只有，如果）內部計數器通過調用release達到零，則您有一個addRef和release方法，並且希望將對象銷燬。

所以，首先你要保護你的析構函數（因爲你只想破壞relase中的對象）。

如果你打算從你的類派生，你也希望你的析構函數是虛擬的，因爲當你想通過指向基類的指針銷燬一個子對象時，你需要一個虛擬析構函數（謝謝@sharptooth提示...）

來源

2012-01-23 11:12:11 MartinStettner

不，你需要一個虛擬析構函數，而不管派生類是否需要額外的銷燬，否則行爲只是未定義的。 – sharptooth

@sharptooth對，我沒有想到這一點。修好了，謝謝指出！ – MartinStettner

我看到一些使用這個技巧的代碼強制所有銷燬都通過朋友C風格的包裝函數（根據派生類定義）。我想這個意圖是相似的，但是在維護中失去了意義。 – Muxecoid

protected: Base::~Base();應該虛擬至少如果你（上圖）或刪除派生類的Base從Base內Base衍生的任何對象。

來源

2012-01-23 11:06:15 bitmask

刪除此;對於任何未知的孩子對象得到它的感謝 – tusharfloyd

@ user1085822：所以，你感謝我，而不接受我的答案。你想告訴我什麼？ – bitmask

不應該只是 – ksb

是的，如果你打算在class Parent中執行delete this成員函數，這在COM對象中實現IUnknown::Release()時非常常見。

來源

2012-01-23 11:09:32 sharptooth

不錯。對於這個問題，如果有'depete pBase;'attampted的話，其他派生類。 – iammilind

有沒有用於使受保護的析構函數虛擬？

回答

相關問題