ArrayList <>（）和ArrayList <>（）{}之間的區別

這兩者之間有什麼區別。爲什麼後者會創建一個新的可序列化的類？ArrayList <>（）和ArrayList <>（）{}之間的區別

new ArrayList<Clazz>()

創建一個新的空ArrayList

Eclipse中顯示：The serializable class does not declare a static final serialVersionUID field of type long

來源

2011-10-17 Rob Fox

在第一個例子，你創建一個ArrayList實例。在後者中，您正在創建ArrayList的匿名子類的實例。通常你會覆蓋子類中的一個或多個方法， ~~，否則創建這樣的方法沒有多大意義。~~ 正如John Skeet指出的那樣，創建一個通用類型的匿名子類有一個原因，參見his answer。

Eclipse的警告，爲了堅持Serializable規格（ArrayList是Serializable，所以它的所有子類都太），你應該定義在子類中的獨特serialVersionUID從反序列化過程可以保證類定義自序列化以來並沒有明顯改變（很明顯，您自己已決定新定義與舊定義不兼容，因此您可以通過更改serialVersionUID來表達這一事實）。如果你永遠不會序列化這個列表，那麼這個警告並不重要。

來源

2011-10-17 06:22:08

匿名子類。爲什麼我如此盲目...... –

正如Joonas所說，在第二個例子中，你正在創建一個匿名的內部類。然而，是的一個理由，即使你沒有重寫任何方法等等：它允許你在執行時確定ArrayList的元素類型 - 因爲匿名內部類的超類是ArrayList<Clazz>而不僅僅是ArrayList。

這是類型文字在Guice中的工作方式。這是一個醜陋的黑客，但它完成了工作...

來源

2011-10-17 06:26:43

它如何讓他在運行時確定元素類型？ –

@LouisRhys：如果你在實例上調用'getClass（）'，它會給出匿名類。如果您然後調用'getGenericSuperclass（）''Type'將會有適當的信息。 –

ArrayList <>（）和ArrayList <>（）{}之間的區別

回答

相關問題