JavaScript在這種情況下的表現如何？

爲了提高速度，我試圖決定是否將我的JavaScript放在<head>或我的網站的</body>之前。我更喜歡頭部，而不關心額外的HTTP請求，只是這個腳本的行爲。JavaScript在這種情況下的表現如何？

下面是兩個代碼段，其中被裝回到後端（谷歌分析）：

腳本1：

// Loaded externally: 
// <script type="text/javascript" src="google_analytics_1.js"></script> 

var gaJsHost = (
    ("https:" == document.location.protocol) ? 
    "https://ssl." : 
    "http://www." 
); 

document.write(unescape(
    "%3Cscript src='" + 
    gaJsHost + 
    "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E" 
));

腳本2：

// Loaded externally: 
// <script type="text/javascript" src="google_analytics_2.js"></script> 

try { 
    var pageTracker = _gat._getTracker("UA-0000000-0"); 
    pageTracker._trackPageview(); 
} 
catch(err) { }

通過上面的代碼，JavaScript是否會延遲發送頁面的其餘部分，直到它檢索到ga.js，或者它會說：「好吧，我已經請求排隊等候ga.js，現在我將繼續發送頁面的其餘部分，同時等待它下載到客戶端...」？

我的直覺告訴我它是線性的，並且該頁面將被延遲，直到ga.js已被客戶端完全下載。是對的嗎？

來源

2009-10-30 Jeff

你的問題不是很清楚。 JavaScript不是「發送」任何地方的任何頁面。 JavaScript是瀏覽器正在加載（並正在執行）的頁面的一部分。 JavaScript代碼可以在頁面被解析時修改頁面，這就是您的第一個代碼片段中的「document.write（）」調用。當您修改文檔並在其中寫入'

Nop。它不會被延遲。它會排隊第一個請求，並繼續第二個請求，實際上它是處理它的瀏覽器。

來源

2009-10-30 19:05:11 hminaya

哇，真的！？聽到這個我有點驚訝。 =） – Jeff 2009-10-30 19:19:28

相關問題