餘額保留與釋放？

Question

我只是好奇，是否需要在其他地方添加一個[名稱釋放]來匹配getter中的保留位置？

- (NSString *)name { 
    return [[name retain] autorelease]; 
} 

加里

Answer 1

我不知道你的變量定義是如何在你的類中，但是規則是在你的getter中你應該返回引用計數不變的對象。如果要保留對它的引用，那麼調用者的責任是致電保留。

- (NSString*) name { 
    return name; 
} 

// caller 
NSString* name = object.name; 
[name retain]; // if necessary. If the string is used only in the context of a method you do not have to retain it. 

如果您使用的返回值作爲另一個類的字段，你應該這樣定義你的領域：

@property(retain, nonatomic) NSString* name; 

有了這樣的，當你賦予變量挽留將被調用。

Answer 2

沒有，這是好的。 autorelease會導致當前的自動釋放池被耗盡時釋放該值。

每個保留都必須與正確的釋放或自動釋放中的一個匹配。

但是，我相信保留和autorelease都不需要在這裏。通常你想使用autorelease慣用法，因爲你已經在方法中分配了一些東西。

Answer 3

不，但你根本不需要這樣做，因爲你沒有分配任何東西。你可以簡單地返回名稱，這應該沒問題。是否有你需要添加這個保留/自動釋放的原因？

再多一點解釋，這裏發生的情況是，當您執行retain時，您的保留數量會增加1，如果由於autorelease而導致範圍存在，則會減少1。

Answer 4

編號autorelease會將其平衡。然而，我不認爲retain和autorelease是必要的。你可以簡單地使用return name。

Answer 5

我想我可能已經想通了：

如果該方法之外創建[myString的]那麼你可以放心使用......

return myString; 

如果在另一方面[myString的]是在方法內部創建，因此需要釋放並返回，然後使用。

myString = [[NSString alloc] initWithFormat: @"Send me home"]; 
return [myString autorelease]; 

這種方法設置[myString] autorelease，基本上創建對象，設置爲autorelease並返回。該對象最終將在池被銷燬時釋放。

Answer 6

正如其他人所說，你不需要保留或autorelease財產。由於'getter'方法的調用者沒有創建該對象，所以他們不擁有它，並且可以安全地假定他們不會修改它的保留計數。

但是，調用者可能會改變getter返回的變量的值，這會影響對象。因此，返回變量的副本可能會更好，特別是因爲它是NSString。 （對NSString的吸氣劑對象往往返回副本。）

- (NSString *)name { 
    return [[name copy] autorelease]; 
} 

在這種情況下，您所創建的變量的副本，讓你「擁有」它。通過在返回之前自動釋放它，確保它在活動者的作用域中能夠存活足夠長的時間，並且他們對'name'變量所做的任何更改都不會影響底層對象。

Answer 7

我只是好奇，是否需要在其他地方添加一個[name release]來匹配getter中的retain？

- (NSString *)name { 
    return [[name retain] autorelease]; 
} 

沒有，因爲你已經將其釋放。 autorelease只是意味着「稍後自己發送release」。

我想你應該檢討the memory-management rules。