正確的成語的std :: string分配

Question

當從const char*構建std::string，我經常使用以下模式：

const char* p = GetString(); 
std::string s(p); 

我想我可以用類似的模式：

const char* p = GetString(); 
std::string s = p; 

但，當我想從const char*分配而不是構建std::string時，我的選擇太多了：

s = p; 
s.assign(p); 
std::string(p).swap(s); 

上面的選擇或多或少是等價的嗎？我應該選擇哪一個，爲什麼？

Answer 1

爲了便於閱讀，請使用慣用的operator=進行分配。另外，直接從const char*構建std::string。

std::string s(GetString()); 
s = GetString(); 

Answer 2

前兩個基本上是一樣的東西; assign有幾個重載，讓你做有趣的事情。我會選擇直接的=，因爲它更清晰。

最後一個看起來非常冗長和非直觀;我不知道爲什麼你會那樣做（除非你絕望地回收s正在使用的內存）。

Answer 3

operator =和.assign幾乎完全相同，您應該更喜歡operator = form，因爲它更具可讀性。

最後一個是不一樣的。交換內容確實減少了構建給定對象所花費的時間，因爲它不創建副本，它僅移動內容。你的語法首先將p複製到一個std :: string中，然後用s替換它，由於你仍然在複製p，所以它不比其他表現更好。如果P是一個std :: string的字符串，那麼它會更快。

Answer 4

通常情況下，你只是做

std::string s = GetString();。

對於分配，做

s = GetString();。

這意味着std::string對象具有可用於生成最快操作的最大信息。