我想互斥鎖與獨立的線程。要求是,我有許多線程可以獨立運行並訪問/更新常見的資源。爲了確保追索權通過一項任務得到更新,我使用了互斥體。但是這不起作用。使用std :: thread與std :: mutex
我已經粘貼代碼,什麼我想下面要做的表示:
#include <iostream>
#include <map>
#include <string>
#include <chrono>
#include <thread>
#include <mutex>
#include <unistd.h>
std::mutex mt;
static int iMem = 0;
int maxITr = 1000;
void renum()
{
// Ensure that only 1 task will update the variable
mt.lock();
int tmpMem = iMem;
usleep(100); // Make the system sleep/induce delay
iMem = tmpMem + 1;
mt.unlock();
printf("iMem = %d\n", iMem);
}
int main()
{
for (int i = 0; i < maxITr; i++) {
std::thread mth(renum);
mth.detach(); // Run each task in an independent thread
}
return 0;
}
但是這與下面的錯誤終止:
terminate called after throwing an instance of 'std::system_error'
what(): Resource temporarily unavailable
我想知道,如果使用<線程> .detach()是否正確?如果我使用.join()它有效,但我希望每個線程獨立運行,而不是等待線程完成。 我也想知道什麼是實現上述邏輯的最佳方式。
當你從'main()'返回時,進程將退出,所以線程中任何仍未完成的工作都不會完成。使用'join()'等待它們是'main()'返回之前完成的一件事情。 – 2014-10-20 04:55:33
A *千*線程似乎相當矯枉過正。試着用一些可管理的東西來解決這個問題。 (如3)。而且你並沒有等待你的線程,所以只要你完成了'main()'終止線程,完成你的過程;可能*不*你想要什麼。爲此,我建議一個線程分離是錯誤的。相反,你應該將它們強加到'std :: vector <>'中,然後在'main()'終止前加入它們* all *。 – WhozCraig 2014-10-20 04:58:43
@MichaelBurr感謝您的評論。因此,如果我使用.join(),每個線程是獨立運行還是等待前一個線程完成?我的要求是每個線程應該獨立運行。謝謝你的幫助。 – programmer 2014-10-20 04:59:20