更準確的秒錶（VB.NET）

有沒有比秒錶更精確的「睡眠」方法？或者，有沒有辦法讓秒錶類更準確？它不一定要在.NET中，它可以用C++語言編寫，但無論它使用何種語言，都必須精確到1ms;我不需要那麼多。假如我想讓我的程序「睡」300ms，我希望它至少在大部分時間內能夠睡300ms。更準確的秒錶（VB.NET）

目前我使用：

Dim StopWatch As New StopWatch 
StopWatch.Start 
Do 
Loop Until StopWatch.ELapsed.Milliseconds >= 300 
StopWatch.Stop

我的結果運行5次分別爲：306，305，315，327，304

它留樣，如果我跑更多。

我把我的線程和進程優先級設置爲「實時」/「高」。

來源

2012-12-16 Reload Nao

我記得曾讀到一個alternatie在秒錶：HTTP：// www.amazon.de/Microsoft-Visual-Basic-2010-Entwicklerbuch/dp/3866455356/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1355735382&sr=8-2 你也可以嘗試：http://www.drewnoakes.com/code /util/StopWatches.html –

@ChristianSauer：Stopwatch的所有「替代品」（我知道）都是這樣做的，Stopwatch類所做的是：使用HPET（如果可用）。他們中的大多數在Framework 1.1中「發明」，因爲Stopwatch課程僅在FW 2.0中提供。秒錶類是準確的 - 如果HPET可用。如果沒有HPET，那麼我不知道任何可以產生相似準確度的替代方案。 – igrimpe

你所看到的是完全正常的。延遲永遠不會是300毫秒，它總是會超過300毫秒。睡眠本身是準確的，但實際的延遲取決於您的操作系統以及與您並行運行的其他進程。

來源

2012-12-16 23:41:07 Neolisk

秒錶類有一個屬性IsHighResolution。如果返回'true'，那麼您正在使用高性能事件計時器（HPET） - 可用性取決於硬件和操作系統。使用這個，你可以測量非常準確的時間。但！ Windows（通常的Linux）不是實時操作系統，但使用搶先式多任務處理。只要操作系統認爲需要，它會將當前線程on hold做其他工作，並在一段時間後，它將return到您的線程，並讓它繼續。如果這個switch發生在你的循環中的某個地方，你仍然測量正確的時間，但它包含的時間量爲inactivty。

由於Windows下的time slice大約在15到30毫秒之間，因此您（r線程）可能會在299毫秒和15-30毫秒後暫停，您將返回。這就是你看到的效果。秒錶是準確的。它只是衡量你沒有想到的東西。

如何克服：你不能。如上所述：Windoes不是實時操作系統！即使您將「實時」優先級分配給您的流程。

來源

2012-12-17 08:01:16 igrimpe

如果您想要更準確的計時器，則需要使用當前日期和時間作爲參考。這裏有一個簡單的公式，你可以運行每毫秒：

currentTime - startTime = elapsedTime

...其中currentTime是System.DateTime.Now，startTime是時間定時器啓動，並elapsedTime是System.DateTime.TimeSpan。

有關如何做到這一點，檢查出一個節目，我在VB.Net做的來源，E-技術定時器更多的細節：http://etechtimer.codeplex.com

來源

2014-12-26 22:44:02

更準確的秒錶（VB.NET）

回答

相關問題