定義運算符==時，null值返回「調用不明確」

我有自定義類Rational，Real和Complex。在Complex中，我重載操作符，它允許我比較Complex和Real，Complex或Rational。如果我可以定義一個Rational對一個複雜的隱式轉換，這很容易，但是由於不值得進入的原因，我不能。定義運算符==時，null值返回「調用不明確」

所以我有，除其他外，

==(Complex a, Real b)

也

==(Real a, Complex b)

顯然，當我嘗試比較

c==null

我收到該調用不明確的錯誤消息。我在一個相關的線程上看到了一個想法，我可以定義==(Complex a, object b)我曾經想到過，但如果我想允許對稱性，我還需要==(object a, Complex b)，在這種情況下，兩個複合體之間的比較也是不明確的。

現在，當我檢查爲空時，我必須首先將複雜對象轉換爲對象。什麼是更好的解決方案？（我希望得到一個通用的解決方案，而不是依賴於類之間的任何關係（例如繼承）的解決方案。）

來源

2013-05-17 user2197148

讓我看看你的'class declaration'代碼plz – Rahul

Rahul，我真的在尋找一個獨立於類的細節。 – user2197148

我應該發佈，我不認爲有一個解決方案，我只是決定放棄對稱和去==（複雜的a，對象b）。感謝所有發佈的人！

來源

2013-06-23 05:30:01 user2197148

爲什麼要使用第二個重載？你確定你的支票不能使用第一張嗎？沒有「好看」的解決方案，你正在尋找。

來源

2013-05-17 05:03:42 Loryan55

它不符合對稱的美學願望，所以我可以比較'myReal == myComplex'或'myComplex == myReal'。顯然我可以犧牲對稱性;我想知道是否有一個很好的解決方案，而不必這樣做。 – user2197148

我認爲你有類似於==(Complex c, Real C)和==(Complex c, Complex C)的東西，當然編譯器不會知道選擇哪一個，所以當你比較一個空值時，你必須將其轉換爲c1 == (Complex) null。

來源

2013-05-17 05:09:26

也許你沒有閱讀我的文章的其餘部分？我一直不得不以這種方式投射，而且我正在尋找更清潔的解決方案。 – user2197148

定義運算符==時，null值返回「調用不明確」

回答

相關問題