sbcl vs clisp：USOCKET：TIMEOUT-ERROR。兩種實現訪問USOCKET的方式不同嗎？

Question

我有一個使用quicklisp加載zs3訪問亞馬遜S3的腳本。

當我用clisp運行腳本時，運行(zs3:bucket-exists-p "Test")時，會發生USOCKET：TIMEOUT-ERROR。

但是，當我用sbcl運行它時，它運行正常。

他們是否以不同方式訪問usocket？

每個的優缺點是什麼？

Answer 1

usocket是一個兼容性層，它隱藏了每個Lisp實現的底層套接字API。在某些情況下，必然會出現阻抗不匹配的情況，但大多數情況下它應該可以正常工作。

我懷疑zs3並不經常用於CLISP（或者根本不用！），並且你看到了結果。另一方面，通常可以期望在SBCL下圖書館得到很好的測試，因爲這是最流行的實現。

還要注意線程在CLISP中仍然是實驗性的;它們並未默認啓用。套接字通常與線程混合的事實只會減少CLISP + usocket的相對使用。