Actionscript 3：將類作爲參數傳遞

將子類作爲參數傳遞給另一個函數是一種很好的做法，因爲我希望修改子類的屬性。Actionscript 3：將類作爲參數傳遞

我特別想對類設置爲

alpha = 0.5;

我通常所做的子類主類和訪問它的方式的私有財產。但是，我想知道這是一種更好還是更壞的方式？

像這樣：

 var d:DElem = new DElem(text);   
     addChild(d); 
     d.addEventListener(MouseEvent.CLICK, Proxy.add(this, click, d)); 


     private function click(event:MouseEvent, elem:DElem):void { 
      Animate.fadeOutIn(elem); 
     }

來源

2017-09-07 seventeen

你可以添加一個超級簡單的例子來你的問題，其中將包含你想使用的類結構 –

我添加了一個例子。 – seventeen

在你的例子中，你並不需要將'elem'傳遞給函數。你可以從'event.currentTarget'或'event.target'獲取它。 –

看着你的代碼，我一定會推薦。除非您共享的代碼只運行一次，否則您很可能會發生內存泄漏。

將事件偵聽器添加到對象時，該事件偵聽器會將該對象保留在內存中，即使它已準備好進行垃圾回收（不再使用）。當你用一個匿名函數添加一個事件監聽器（這大概是從Proxy.add返回的，那麼你就沒有簡單的方法去除事件監聽器了，做d.removeEventListener(MouseEvent.CLICK, Proxy.add(this, click, d))不會工作，因爲Proxy.add每次都返回一個新的/不同的函數因爲即使代碼方面它與添加偵聽器時相同，因爲返回的對象/函數是不同的，它不會實際刪除偵聽器。

您可以將true傳遞給弱標誌（第5個參數）當你添加你的聽衆時：

d.addEventListener(MouseEvent.CLICK, Proxy.add(this, click, d), false, 0, true);

這告訴FlashPlayer忽略偵聽器時，找出哪些對象fr記憶中的ee。雖然這會減少你的內存泄漏的可能性，但它仍然不是一個很乾淨的方式。儘管總是使用弱標誌是一種很好的做法，或者在不再需要時總是明確地刪除聽衆。

作爲評價和對方的回答提到了，你其實並不需要使用您的代理類，下面將完成你想要什麼：

d.addEventListener(MouseEvent.CLICK, click, false, 0, true); 

private function click(event:MouseEvent):void { 
    Animate.fadeOutIn(event.currentTarget as Sprite); 
    //event.currentTarget is a reference to the Object that you attached the listener to 
    //event.target is the object that actually dispatched the event, which could be the same as event.currentTarget, or a child of it 
}

來源

2017-09-08 17:24:36 BadFeelingAboutThis

謝謝，這是一個很好的解釋。 – seventeen

是的，這是很好的做法，根據您的應用程序體系結構。在許多情況下，您可以將類作爲方法參數發送。但是看看你的代碼，你不是發送一個Class作爲參數，而是一個DElem Class的實例，這也是一個很好的習慣。某些事件帶有它們的目標（即鼠標事件），您可以通過event.target或event.currentTarget訪問它們。儘管爲了搶佔編譯時錯誤，您可能會發現將方法參數類型化爲正確的目標會更方便。

來源

2017-09-07 16:16:42

Actionscript 3：將類作爲參數傳遞

回答

相關問題