BMT編程 - UserTransaction

是否基於UserTransaction接口完成BMT的編程？換句話說，如果我想使用BMT，是否有任何情況需要比UserTransaction接口提供的更多的服務。BMT編程 - UserTransaction

爲什麼這個問題？如果我使用事務管理器的不同實現（比如Bitronix TM或Atomikos）而不使用容器提供的默認值，那麼僅僅將新TM插入UserTransaction對象就足夠了？

-Thanks

2012-01-02 Bala

這實際上僅限於應用服務器本身允許的內容;即它是否明確支持替換事務管理器。

真正藝術事務管理是容器經由與Synchronization對象包裝它們，並通過任一Transaction或與當前事務註冊它們註冊事務資源（數據源的連接，JMS會話，JPA EntityManagers等）與所述事務管理

容器實現Synchronization對象，TransactionManager實現了Transaction和TransactionSynchronizationRegistry對象。兩者之間的協調是什麼讓您在交易運行時進行實際管理。

BMT和CMT是告訴容器啓動/停止交易的替代方法。在某些方面，術語「Bean-Managed」是錯誤的，因爲每個兼容的應用程序服務器中的UserTransaction將由容器實現，因此它仍然是執行工作的容器。「容器管理」也有點誤導，因爲它仍然是決定何時開始/停止事務的bean開發人員，它只是以聲明方式與編程方式完成。對這些功能的最準確的描述是編程管理的事務和聲明式管理的事務。在所有情況下，它仍然是與容器交談的bean，容器和事務管理器正在做所有的工作。

儘管如此，你仍然可以改變事務管理器，OpenEJB和TomEE支持它，但它不會以你嘗試的方式工作。檢查你的供應商，看看這是否可能。

來源

2012-01-02 18:50:22

感謝您的回覆。你能不能解釋一下_「但是它不會以你嘗試的方式工作。」在我的例子中，我並沒有更換容器中的TM，但我在單元測試階段只使用了第三方TM當沒有容器涉及時。我只想知道是否可以使用UserTransaction接口的服務完全實現BMT，或者我們是否需要針對任何特殊情況提供其他服務？（就像例如Dexter已經解釋的那樣，在資源本地TM中沒有UserTransaction的情況下可以使用BMT）。 – Bala 2012-01-03 09:35:38

也許並不完全回答你的問題，但如果使用BMT你也允許使用本地資源事務管理。在這種情況下，你不會使用（注入的）UserTransaction接口。

請注意，如果沒有正在進行的事務通過所述UserTransaction接口啓動，則這只是合法的。

來源

2012-01-02 14:28:17

感謝您的回答。你能用一個簡單的例子來說明嗎？你的意思是說，在使用資源本地TM時，不需要UserTransaction？如果我沒有弄錯，我想在這種情況下可以使用UserTransaction，雖然我們不會使用符合JTA的交易。如果我錯了，請糾正我。 – Bala 2012-01-02 15:12:48

UserTransaction符合JTA，如果我沒有按照定義弄錯。可以肯定的是，資源本地TM在JDBC連接上就像'connection.setAutocommit（false）'一樣。 – 2012-01-02 15:57:43

BMT編程 - UserTransaction

回答

相關問題