名單VS列表迭代器

List<Object> myList = new ArrayList<Object>();

要從此列表中獲取有兩種方法：

for(Object obj : myList) 
{ 
    // some code 
}

Iterator<Object> objIt = myList.iterator(); 
while(obj.hasNext()) { 
    Object obj = (Object)objIt.next(); 
    // some code 
}

我的問題是哪一個是內存有效率和迭代速度快？

你說的「爲了得到那個」到底意味着什麼？ –

http://stackoverflow.com/questions/2113216/which-is-more-efficient-a-for-each-loop-or-an-iterator –

請在提問之前使用搜索。 Stack Overflow已經提出並回答了很多問題。重複：http://stackoverflow.com/questions/2113216/which-is-more-efficient-a-for-each-loop-or-an-iterator –

他們做同樣的事情 - 增強的for循環只是對於longhand版本的語法糖（對於iterables;對於數組來說略有不同）。除非你明確需要迭代器（例如調用remove()），否則我會使用第一個版本。

有關編譯器執行的確切轉換的更多詳細信息，請參閱section 14.14.2 of the Java Language Specification。

2011-12-07 06:36:15

我正要給出類似的答案。（除了第14 ...部分）+1速度。 –

Iterable接口（http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Iterable.html）說這是爲增強型循環而設計的。只是想指出他們完全一樣的參考。 – pimaster

第一個就是你所謂的「增強的for循環」，這是在JDK 1.5 +

引入的。它是通過迭代列表更便捷的方式。另外，如果您使用的是，則不需要進行明確的轉換。

從性能角度來看，我認爲兩者沒有太大的區別。

2011-12-07 06:35:39 Manish

增強for循環使用的迭代器只在它內部。所以兩者都是一樣的。

2011-12-07 06:35:42

第一個更清晰，但如果你想在訪問列表時刪除元素，你唯一的選擇就是迭代器。

2011-12-07 06:36:44

迭代器：它可以讓你在需要的時候的結果，不獲取所有結果內存

2011-12-07 06:37:20 daydreamer

使用的Iterator是將List從定義class外，你可以不小心覆蓋更保護訪問例如，整個List。您一次只能訪問一個元素：頂級元素。

因此，我們使用的指導方針是在定義類中只使用for each方法，並且每當需要從外部訪問List時都必須使用迭代器。這也強制了保持如何修改class中包含它的成員的邏輯的概念。外部需要的所有複雜操作必須在class內的public方法中實施。

2011-12-07 06:46:42 Pete

回答