正則表達式 - lookahead斷言

Question

我有問題，看起來斷言（？=）。例如，我有表達：

/Win(?=2000)/ 

它匹配Win，如果表達式類似Win2000，Win2000fgF。我有下一個表達式：

^(?=.*\d)(?=.*[a-z]).*$ 

它匹配位數和小寫字母，例如：45dF，4Dd。但我不知道，爲什麼它的作品和匹配所有字符:)我沒有字符，這是在(?=.*\d)之前。我認爲，只有這種表達應該工作：

^.\*(?=.*\d)(?=.*[a-z]).*$ 

（與\*表達之前）。

你能解釋一下嗎？

Answer 1

比方說，我們是正則表達式引擎，並將正則表達式^(?=.*\d)(?=.*[a-z]).*$應用於字符串2a。

在位置0開始（之前的第一個字符）：

1. ^：確保我們在該字符串的開頭：OK
2. (?=：讓我們來看看，如果下面的正則表達式可以匹配。 ..
3. .*：匹配任意數量的字符 - >2a。好。
4. \d：不，我們已經結束了。讓我們回到一個字符：a - >不，不匹配。返回另一個：2 - >匹配！
5. )：超前結束，比賽成功。我們是仍在位置0！
6. (?=：讓我們來看看，如果下面的正則表達式可以匹配...
7. .*：匹配任何數目的字符 - >2a。好。
8. [a-z]：不，我們已經結束了。讓我們回到一個字符：a - >匹配！
9. )：超前結束，比賽成功。我們是仍在位置0！
10. .*：匹配任意數量的字符 - >2a - >匹配！
11. $：讓我們來看看 - 我們在字符串的末尾？是的我們是！ - >匹配！
12. 嘿，我們已經達到了正則表達式的末尾。大。比賽完成！

Answer 2

lookaheads不匹配，他們斷言。

這意味着如果您使用向前看，您需要的東西將匹配你想要的東西，如果你想進一步。