ORACLE NOT NULL在帶NVL操作的條款中

Question

我想知道哪個查詢更快。

例如：1

select comm 
from emp 
where comm is not null; 

例如：2

select comm 
from emp 
where nvl(comm,'0') is not null; 

請考慮EMP表包含成千上萬的記錄。

Answer 1

你的兩個查詢做了不同的事情。第一個獲取非NULL值。第一個拉動一切。

我想你打算：

select comm from emp where comm is not null; 

select comm from emp where nvl(comm, '0') <> '0' 

這些還是做不同的事情，因爲第二也過濾掉「自然」 '0'值。但他們更接近。

第一個比較簡單，使用一個內置的操作符。第二個運行一個函數並使用相同的內置運算符。第一個應該永遠不會比第二個慢 - 只有一個例外。

Oracle允許在表達式上使用索引。如果您碰巧有nvl(comm, '0')和上的索引，則大多數值爲'0'和您沒有comm上的索引，那麼第二個將使用該索引，速度會更快。

Answer 2

不要問一個假設的問題，你應該在你的實際數據上運行一些基準。但這裏有一些意見：

您的查詢做不同的事情。您的第一個查詢選擇COMM不爲空的所有記錄。您的第二個查詢選擇所有記錄。

在這兩種情況下，它可能是兩個全表掃描：「記錄的十萬個。」沒有區別。但是，由於它們具有相同的投影和無排序條款，所以執行時間將相同。

除了：

1. 呈現的輸出將是不同的，這是因爲第二 結果集可以比第一較大的時間。
2. 如果在 EMP(COMM)的第一個結果的索引可能會使用一個完整的快速索引掃描， 因爲你只選擇COMM所以沒有必要去碰的 表。索引讀取會更快，因爲正常的Oracle索引不會索引空值。
3. 即使EMP(NVL(COMM))上有基於功能的索引， 第二個查詢仍將執行全表掃描，因爲您在投影中選擇COMM，因此查詢仍需要讀取表。