上述VS低於@interface

Question

int helloness; 
@interface test : NSObject 
@end 

VS

@interface test : NSObject{ 
int helloness; 
} 
@end 

難道我明白，下面是真實和聲明變量上述兩個區塊之間的唯一有意義的差異：

• 在這兩個區塊中，執行test.m可以在內部使用helloness變量，如第一個塊中的ivar
• ，helloness將存在，在第二塊

在第一塊進口這.h但在其他公開的，只有test.m任何類，這是技術上的什麼被認爲是在任何類中的「全局變量」是進口這將有權訪問helloness的相同內容？

如果多個頭文件有helloness的聲明並將其全部導入，會發生什麼情況？

這個類似，認爲這是實現：

@implementation AClass 

int food=5; 

這裏，food的作用就像一個內部伊娃，即使它不以任何@interface聲明？

Answer 1

在第一個示例中，helloness是一個全局變量。可以通過導入該頭文件的任何文件看到。如果您包含多個標頭，這些標頭也會聲明一個int helloness變量，我相信您會收到來自編譯器的警告，並且它們都將指向相同的內存位置。如果您包含另一個聲明helloness不是int類型的標頭，我相信您會收到一個編譯器錯誤。

在第二個例子中，helloness是一個實例變量（ivar）。它的值（內存位置）特定於每個AClass的實例。 （任何東西都可以訪問它：例如AClass *instance = [[AClass alloc] init]; instance->helloness = 7;但是，ObjC中通常避免直接訪問ivars - 我們使用訪問器和/或屬性來代替。）

在第三種情況下，food仍然是一個全局變量，但其知名度僅限於它在聲明的執行文件。的AClass任何情況下，以及在同一個文件實現的任何其他類或類別或功能，可以參考food，並且所有這些引用都是指向相同的內存位置。

Answer 2

在第一個示例中，helloness是一個全局變量。在你的第二個例子中，它是一個實例變量。

程序中只能有一個具有給定名稱的全局變量。對於在您的程序執行期間創建的每個類實例，都有一個實例變量的副本。它們在語義上根本不相似。

在頭文件中有一個全局變量，因爲我假定你在第一個例子中做了，因爲你指的是#import，這可能是一個壞主意。如果它不像你的那樣是一個試探性的定義（例如，如果你改爲int helloness = 12;），那麼鏈接時你將會遇到多重定義的符號錯誤。

在你的最後一個例子中，food仍然是一個全局變量，但由於它很可能在實現文件（而不是頭文件）中，所以你可能不會遇到任何乘法定義的符號錯誤。它不會工作像一個實例變量，但它仍然是一個全局變量。