可以使用僞造的mov eax，esi嗎？

Question

我正在寫一個高級語言的JIT編譯器，它碰巧有時有兩種情況。在第一種情況下，接收對象在eax中，另一個在esi中。因此，幾個例程有兩個版本，一個基於eax，另一個基於esi。除此之外，這兩個版本在語義上是相同的。因此，我有兩個選擇：

1. 有條件地生成一個例程或其它，或
2. 有條件mov eax, esi，只產生eax基於常規

只要不會被任何副作用，選項2對於高級代碼更好，因爲它簡化了（本地）代碼生成功能。但是，本地代碼將執行額外的mov eax, esi而不是使用esi作爲基址尋址寄存器。

問題：哪個選項更好？

我應該嘗試保存幾個CPU週期並避免額外的mov，還是應該選擇簡化高級代碼，因爲性能差異可以忽略不計？

---

例

注：imm8僅僅是適當的字節的佔位符常數

EAX基於例程：

test byte ptr [eax + imm8], imm8 ; EAX 
    jz @1 
    mov eax, [eax + imm8]    ; EAX 
    jmp @2 
@1: 
    mov al, [eax + imm8]    ; EAX 
    and eax, 255 
@2: 
    sal eax 
    inc eax 

基於ESI-例程（選項1） ：

test byte ptr [esi + imm8], imm8 ; ESI 
    jz @1 
    mov eax, [esi + imm8]    ; ESI 
    jmp @2 
@1: 
    mov al, [esi + imm8]    ; ESI 
    and eax, 255 
@2: 
    sal eax 
    inc eax 

基於ESI-例程（選項2）：

mov eax, esi      ; not present in option 1 
    test byte ptr [eax + imm8], imm8 ; EAX-based from now on 
    jz @1 
    mov eax, [eax + imm8] 
    jmp @2 
@1: 
    mov al, [eax + imm8] 
    and eax, 255 
@2: 
    sal eax 
    inc eax 

Answer 1

你應該把它簡化了代碼的選項。一旦你的產品完成，如果你發現額外的舉措是一個重大的性能問題，你可以重新審視這個決定。區別在於你有探查器數據可以幫助你做出決定。

爲你+1，只是爲了解決JTI。 你會學到很多東西。