5
當nasm組裝驗證碼：總是可以使用「mov eax，0x1」而不是「mov rax，0x1」？
BITS 64
mov eax, 0x1
mov rax, 0x1
我得到這樣的輸出：
b8 01 00 00 00 b8 01 00 00 00
這是mov eax, 0x1操作碼重複兩次。
這是否意味着mov rax, 0x1可以總是被mov eax, 0x1更換還是隻是在這種情況下？
如果這是正確的，那豈不是比使用方法：在組裝時同時mov eax, 0x1只有5個字節
xor rax, rax
inc rax
爲成爲6個字節？
相關：http://stackoverflow.com/questions/8502839/loading-small-numbers-into-64-bit-x86-registers – 2012-08-06 05:54:21
其實，因爲第一個片段是正確的，第二個片段只需要4個字節（不需要REX前綴）。 – harold 2012-08-06 08:42:09
'xor eax，eax' /'inc eax'是4B，略小於'mov eax，1'。但除非您對代碼大小進行了大量優化，否則請不要使用它。花費1個字節來保存指令（和融合域uop）對於現代CPU來說是值得的。 – 2016-05-20 06:33:01