空事件監聽器：這好嗎？

一些快速的背景空事件監聽器：這好嗎？

我建立一個使用在一些地區HTML網頁視圖的iOS應用。我想確保這些頁面上的html按鈕看起來和感覺儘可能像iOS按鈕一樣。爲了達到這個目的，我想要一個點擊狀態，以便點擊時按下HTML按鈕。現在在HTML中這很容易。你只需設置一個樣式：active或：hover或其他。我其實已經定義了這一點。但是，在iOS中，這些州不會進行竊聽 - 至少通常是這樣。所以我的目標是寫一個腳本，在按鈕上添加一個類來改變它在ontouchstart上的外觀。

的問題

然而，事實證明，我沒有必要讓那麼複雜......純屬偶然，我跑用下面的代碼測試：

document.addEventListener('touchstart', function(event) { 
    console.log("test"); 
}, true);

我m漂亮的綠色與javascript & jQuery，所以我打算做的是檢查我的語法，並確保eventListener點擊按鈕時觸發。令我驚訝的是，按鈕的：在CSS激活狀態（以及：懸停狀態）。該代碼...解決了我的問題！

我的問題

因此，這裏是我的問題：上面的代碼合法嗎？我的意思是，這樣做不好嗎？就好像空的eventListener觸發了桌面瀏覽器已經提供的行爲。使用這種方法有什麼問題嗎？我是綠色的，但我不想挑起壞習慣。如果這是一種不好的代碼方式，我不想使用它。

感謝您的任何見解，你們可以給我這個！

來源

2012-10-03 David Vasquez

你可以空事件偵聽器，如果你想，但我認爲的console.log（）將給IE中出現js錯誤 – Huangism

空聽者沒有任何問題。但是每個聽衆都增加了一點你可能不應該關心的開銷。檢查'console'和'console.log'很重要，因爲除非調試控制檯打開（如Firebug或開發工具） - 它不基於瀏覽器，否則它們可能不可用。 – Ian

我關於保持代碼精益和意味。爲了本文的目的，我在代碼中留下了console.log命令來說明我的原意。之後，我刪除了它，只是將事件偵聽器完全清空。 –

我個人認爲空的事件監聽器沒有什麼問題（除了函數調用的開銷---這聽起來可以忽略不計）。我建議你利用jQuery的noop功能但如果你必須添加事件偵聽器，但有它什麼都不做：

$(document).on('touchstart', $.noop); 

// or 

document.addEventListener('touchstart', $.noop);

來源

2012-10-03 17:44:12

你介意解釋一下這樣做的好處嗎？我不熟悉noop。 ...並感謝您的反饋！ –

我使用noop並提出了這個問題「當你希望傳遞一個什麼都不會執行的函數時，你可以使用這個空函數這對於提供可選回調的插件作者非常有用;在沒有回調的情況下，像jQuery.noop可以執行。「但是，我想知道這樣做的好處是什麼？它純粹是區分做一些事情還是做不到的代碼位 –

它基本上是一個已經制作好的空函數，而不是」實例化「你自己的，使用已準備好使用的文本！：D您所引用的文本描述瞭如何以更復雜的方式使用它，例如，如果您*必須完全沒有問題，請求*調用函數，但您不確定是否或者你不需要一個實際的函數來調用，你可以回到調用'$ .noop（）'。 –

空事件監聽器：這好嗎？

回答

相關問題