爲什麼git rebase通常比合並更少的合併衝突？

Question

我經常聽說它說使用git rebase減少了合併衝突的次數而不是git merge，但我從來沒有找到解釋爲什麼會這樣的情況。

只要在另一組更改上重播一組更改，不會奇蹟般地消除當兩個人都修改相同的代碼行時固有的衝突，那麼是什麼讓rebase更好？

任何人都可以提供一個簡單的例子，其中一個合併會有衝突，但一個rebase不？

更新：經過3年多的git經驗後，我開始相信我最初的前提是錯誤的：在重組vs合併中衝突同樣可能發生。然而，Rebase確實可以讓歷史更容易理解，並在需要時進行挑選或倒帶。

Answer 1

您可以解決導入中的衝突，因此實際上您沒有任何衝突。

如果我在我的特徵分支中編輯了一條線，它已經在主分支中進行了更改，並且進行了直接的合併，它將發生衝突。

如果我重新綁定，它會停止在我作出此更改的提交，並在那一點處理衝突。