我可以在Python 2.5.6中使用Python 3 super（）嗎？

Question

我可以在Python 2.5.6中使用乾淨的Python 3 super()語法嗎？
也許某種__future__導入？

Answer 1

不能使用裸super()呼叫不含類型/類。你也不能實施可以工作的替代品。 Python的3.x中含有特殊的支持，以使裸super()電話（它放置在一個類中定義的所有功能__class__細胞變量 - 見PEP 3135

Answer 2

不，你不能。但是你可以使用Python 2的super()在Python 3

Answer 3

注意這是一個可怕的「解決方案」，我把它張貼只！請確保您不這樣做在家裏
我再說一遍：不這樣做

有人可能會考慮使用該混入

class Super(object): 
    def super(self): 
     return super(self.__class__, self) 

獲得self.super()：

class A(object, Super): 
    def __init__(self): 
     print "A" 

class B(A): 
    def __init__(self): 
     print "B" 
     self.super().__init__() 

產生：

>>> a = A() 
A 
>>> b = B() 
B 
A 

但要注意：這self.super()不等同於super(B, self) - 如果A也稱爲self.super().__init__()，一個B的建設將導致A構造函數無限期地自行調用，因爲self.__class__將保持B 。這是由於缺少accepted answer中提到的__class__。您可以使用隱藏狀態機或複雜的元類來解決此問題，例如檢查實際班級在self.__class__.mro()中的位置，但真的值得嗎？可能不是...

Answer 4

我意識到這個問題已經過時，所選的答案在當時可能是正確的，但它不再完整。您仍然不能使用2.5.6 super()，但python-future爲2.6+一個back-ported implementation：

% pip install future 
... 
% python 
... 
>>> import sys 
>>> sys.version_info[:3] 
(2, 7, 9) 
>>> from builtins import * 
>>> super 
<function newsuper at 0x000000010b4832e0> 
>>> super.__module__ 
'future.builtins.newsuper' 
>>> class Foo(object): 
... def f(self): 
... print('foo') 
... 
>>> class Bar(Foo): 
... def f(self): 
... super().f() # <- whoomp, there it is 
... print('bar') 
... 
>>> b = Bar() 
>>> b.f() 
foo 
bar 

如果使用pylint，你可以用註釋禁用傳統的警告：

# pylint: disable=missing-super-argument