Exotic Operators - 爲什麼它們有用？

這將是很好的，而不是收集在谷歌（誰不理解符號）分散的信息，要問在這個網站上的許多編程專業人士。Exotic Operators - 爲什麼它們有用？

我想知道的幾個運營商：

x->y VS (*x).y
x.*y VS *(x.y)
x->*y VS *(x).*y VS *(*(x).y) VS *(x->y)

相互比較，是一個或其他更快？

2014-07-15 Tqn

*爲什麼有人會決定把它放在C++？* [Bjarne]（http://stackoverflow.com/users/109934/bjarne-stroustrup），我們需要你在這裏。 –

當'operator->'沒有超載時，絕對沒有區別，因爲'x-> y'只是'（* x）.y'的語法糖，並且沒有性能差異。我相信他們被放在C++中與C兼容，後者引入了這些操作符。一個顯着的區別是，在C++中'operator->'可以被重載，而'''不能。 –

@ ParkYoung-Bae將該評論置於答案中？：P – Tqn

1號僅僅是爲了方便和C.已經存在考慮：

x->y->z

(*(*x).y).z

其他兩家運營商不這樣做你認爲他們做的。

x.*y

調用成員函數指向y由x而

x->*y

做同樣的事情，但對於x是一個指針，而不是引用的對象。

這裏是通過指針調用成員函數的例子：

struct Foo { 
    void bar(); 
}; 

int main() { 
    typedef void (Foo::*foo_mem_ptr)(); 
    // y points to Foo::bar 
    foo_mem_ptr y = &Foo::bar; 
    Foo x; 
    // call y with x as this 
    x.*y(); 
    // same for pointer to x 
    Foo *px = &x; 
    px->*y(); 
}

來源

2014-07-15 07:53:16

它是否必須是一個成員_function_呢？ 'y'如何指向'x'上的成員函數？如果是這樣，不能''只是指向自己的功能？ – Tqn

@Tqn：我添加了一個例子。而且，是的，它必須是一個功能。 –

據我所知，在基本實現這些運營商之間絕對沒有區別 - 它們是等價的。但是，您可以覆蓋都*和->具有不同的行爲。
它們是等價的，它只是語法糖。
這是第一和第二種情況混合在一起。

來源

2014-07-15 07:57:08 Kao

Exotic Operators - 爲什麼它們有用？

回答

相關問題