是否有一個簡單的（非迭代）方式來綁定兩個套接字，一個TCP和一個UDP，保證都有相同的臨時端口？保證臨時端口是相同的，當創建兩個套接字，一個TCP和一個UDP
我有一個簡單的服務器，最初通過TCP連接到，但也通過UDP傳輸。我不想從客戶端發送UDP數據包連接，只是爲了讓服務器發現客戶端的UDP臨時端口。除非必須，否則我不想通過初始TCP連接消息發送端口號。
現在，我在TCP套接字上的getsockname之後顯式綁定客戶端UDP套接字的端口，以發現OS分配的臨時端口。它還沒有失敗，但感覺很脆弱。
編輯： 澄清，目前執行假定操作系統絕不會分配一個臨時端口對於已經使用UDP套接字TCP套接字。
將一個綁定到（0），然後獲取本地端口值，然後將另一個綁定到該值。如果失敗（端口已分配），關閉第一個插座，沖洗並重復。
沒有其他方式，脆弱，因爲它可能'感覺'。但我不明白你爲什麼需要他們一樣。如果它們是短暫的，沒有人知道它們是什麼，你必須以某種方式爲它們做廣告。
需求與我無關。我希望它們保持一致，這樣我就不必從客戶那裏發送另一條信息。不，如果我保證它與第一個相同，我不必宣傳第二個端口。 – 2012-08-08 16:54:05
另外，雖然我很欣賞答案，但這是迭代的，我認爲你誤解了我對脆弱性的關注。我知道迭代方法是有效且非易碎的。 – 2012-08-08 19:38:22
@CatZimmermann我不明白。 「迭代」有什麼問題嗎？正是這種解決方案在你的問題中被形容爲脆弱的。那裏沒有misconstrual。 – EJP 2012-08-09 00:19:39
你需要什麼端口？你想做什麼？ – CodeCaster 2012-08-08 07:08:56
沒關係。有很多方法可以在不發送數據的情況下通知服務器第二個短暫端口，但是如果我可以幫助它的話，我不想做任何一個。 – 2012-08-08 16:30:05
這對我很重要，因爲我很好奇你想做什麼。爲什麼兩個臨時端口（即客戶端OS指定爲連接或數據流*的源端口的端口）必須相同？這樣做有什麼好處，以及操作系統分配的隨機端口有什麼問題？ – CodeCaster 2012-08-08 16:59:47