cpp和gcc之間的區別-E

我以爲cpp foo.c和gcc -E foo.c都以同樣的方式對源文件進行預處理，但是我得到的輸出對於同一個文件是不同的。cpp和gcc之間的區別-E

$ cat foo.c 
#define VARIABLE 3 
#define PASTER(x,y) x ## _ ## y 
#define EVALUATOR(x,y) PASTER(x,y) 
#define NAME(fun) EVALUATOR(fun, VARIABLE) 

extern void NAME(mine);

結果爲cpp：

$ cpp foo.c 
# 1 "foo.c" 
# 1 "<built-in>" 1 
# 1 "<built-in>" 3 
# 329 "<built-in>" 3 
# 1 "<command line>" 1 
# 1 "<built-in>" 2 
# 1 "foo.c" 2 





extern void mine ## _ ## 3; 

$

結果爲gcc -E和clang -E：

$ gcc -E foo.c 
# 1 "foo.c" 
# 1 "<built-in>" 1 
# 1 "<built-in>" 3 
# 330 "<built-in>" 3 
# 1 "<command line>" 1 
# 1 "<built-in>" 2 
# 1 "foo.c" 2 





extern void mine_3; 
$

爲什麼這些產出不同，哪一個我應該使用時，我想看到的預處理源？

原始代碼here

來源

2017-05-14 Bilow

我剛試過這個。我的'cpp'版本產生與'gcc -E'相同的輸出。和你的'gcc'輸出一樣。 – selbie

與'gcc -E foo.c'一樣，'cpp foo.c'的結果也一樣。你可以將'cpp -v foo.c'的輸出粘貼到問題中嗎？ –

如果我使用'--traditional-cpp'作爲cpp的命令行參數，我會得到和你一樣的輸出。看起來喜歡有人已經確定這是一個可能的答案。 – selbie

這兩者之間的區別是，gcc -E將消除-traditional-cpp。如果包含該選項，那麼您應該收到與cpp相同的結果。

↳https://gcc.gnu.org/onlinedocs/cpp/Traditional-Mode.html

來源

2017-05-14 18:40:14

的確。因爲沒有'-no-traditional-cpp'，gcc如何設法消除這個選項？ – Bilow

看起來像一些'cpp'程序（就像我的工作站上的程序）不會默認爲'-traditional-cpp'。所以如果你想在調用'cpp'的時候關閉傳統模式，想知道怎麼做？我的版本抱怨，如果我嘗試使用'-no-traditional-cpp'或'--no-traditional-cpp'。這對我來說只是學術，因爲調用'gcc -E'代替了這個技巧。 –

@Bloow：除非另有說明，'gcc'通常會消除它。 –

cpp和gcc之間的區別-E

回答

相關問題