爲什麼帶有指針接收器的方法在接收到值時仍然工作？

我剛剛玩Exercise 51 in the Tour of Go。解釋權利要求Scale方法在接收到Vertex而不是指向Vertex的指針時不起作用。爲什麼帶有指針接收器的方法在接收到值時仍然工作？

然而，當我在main改變聲明v := &Vertex{3, 4}到v := Vertex{3, 4}輸出唯一的變化是缺少&標記指針。

那麼爲什麼Scale更改它接收的變量，即使該變量不是指針？

來源

2013-08-01 sjakobi

它沒有「接收」一個值。 Go是強類型的，因此如果指定了T的指針，則指向T（*T）的指針是唯一可以作爲這種類型位置的值的選項。

「魔術師」是在有效地「重寫」在一定conditions你的代碼編譯：

一個方法調用x.m()是有效的，如果（類型）的方法集x包含m和參數列表可以分配給參數列表m。如果x尋址和& X的方法集包含m，x.m()是(&x).m()簡寫：

相關：Method sets

來源

2013-08-01 14:37:56 zzzz

所以，雖然在我的情況下'v'不是一個指針。「規模」可以簡單地把它看作是一個嗎？ – sjakobi

不，'Scale' **不能**將非指針作爲指針。答案中的規範解釋了爲什麼'Scale'會將'＆v'作爲接收者，而不是**'v'。 – zzzz

好的。但是** I **可以將指針方法應用於值，就像它們本身就是指針一樣。謝謝你解釋這個！ – sjakobi

的旅遊建議不同的是沒有實際改變v := &Vertex{3, 4}到v:= Vertex{3, 4}，而是改變兩個方法的定義，以便它們處理值而不是指針。因此，例如，對於Scale,func (v *Vertex) Scale(f float64) {...變爲func (v Vertex) Scale(f float64) {...（注意(v *Vertex)，指針值變爲(v Vertex)，非指針值）。在這兩種情況下，您都應該將v的聲明保留爲v := &Vertex{3, 4}。

您會注意到，在第一種情況下，當方法採用指針時，輸出爲&{15 20} 25。但是，當方法取值而不是指針時，輸出爲&{3 4} 5。

在這兩種情況下，v都是指向Vertex對象的指針。在第一種情況下，指針被傳遞給方法，並且所有事情都按預期工作 - 對Vertex對象所做的任何修改都將設置爲原始值，因此這些更改在方法返回後仍然存在。在第二種情況下，儘管v仍然是一個指針，但Go編譯器足夠智能，可以將v.Scale(5)轉換爲(*v).Scale(5)，其中v已取消引用，並將結果值傳遞給Scale。

來源

2013-08-01 14:59:20 joshlf

爲什麼帶有指針接收器的方法在接收到值時仍然工作？

回答

相關問題