301重定向vs規範鏈接？

對於在網站上，我們可以有指向同一個產品頁面兩個或多個環節的技術原因。例如：301重定向vs規範鏈接？

http://example.com/a-nice-product-no1234.html

和：

http://example.com/a-nice-foobar-product-no1234.html

顯然，第一個是「正確」的鏈接。第二個鏈接打開時的正確方法是什麼？

方法1）

重定向301在HTML頭部第一連桿

方法2）

狀態200和

<link rel="canonical" href="http://example.com/a-nice-product-no1234.html">

？方法2）適用於Google以外的其他搜索引擎嗎？其他建議？

謝謝！

我認爲正確的回答這個問題，需要更多的上下文。重複的鏈接是否無效？這是完全相同的內容嗎？你是否打算刪除重複的內容？ – 2012-03-27 11:46:41

它們完全相同。第二個是「一點點」無效:-)但由於它們與正則表達式的軍隊匹配他們都解析到同一個頁面（一個很長的故事）。 – 2012-03-27 11:51:15

如果

http://example.com/a-nice-foobar-product-no1234.html

以任何方式無效，或者您有刪除它的意圖301 Moved Permanently是要走的路。

technical discussion from googlerel="canonical"表明它應該用來表示原始內容，而不是說相同的內容按不同的順序排列，使用不同的格式等等。

這也將有用戶不要書籤的利益和使用環節對這些「略微無效」的網頁。隨着時間的推移使它們的使用減少。

2012-03-27 11:55:13

你的回答很有道理。謝謝你的時間，船長。 – 2012-03-27 12:19:22

回答