優化appengine實體密鑰的使用

我應該關心Google App Engine數據存儲上實體的位置嗎？我應該使用自定義實體鍵名稱嗎？優化appengine實體密鑰的使用

例如，我可以使用「$ article_uuid，$ comment_id」作爲Comment實體的關鍵名稱。它會提高獲取文章的所有評論的速度嗎？還是使用較短的鍵更好？

以這種方式使用密鑰是否是一種好習慣？我可以使用「$ article_uuid，$ COMMENT_ID」鍵名也而非指數：

def get_comments(article_uuid, limit=1000): 
    key_prefix=db.Key.from_path('Comment', article_uuid) 
    q = Comment.gql("where __key__ > :key_prefix and __key__ < :range_end", 
     key_prefix=key_prefix, range_end=key_prefix+chr(ord(',')+1)) 
    return q.fetch(limit)

來源

2010-06-25 Ivo Danihelka

數據的地方將與您key_name方案（ref, see slide 40）得到改善 - 因爲你的key_name的前綴與相應的文章ID一起，給定文章的評論應該彼此靠近存儲。你提出的key_name似乎不會太長。我不認爲在存儲空間或序列化/反序列化時間方面，你會發現這個和更短的鍵之間的區別太大。我預計實體的大小將由實體的其他部分支配。

來源

2010-06-25 20:51:00

不幸的是，我似乎無法挖掘該演示文稿的副本或視頻。如果您有興趣閱讀更多內容，請點擊這裏（http://code.google.com/appengine/articles/）上的很多優秀文章。 – 2010-06-25 21:28:37

是的，具有共同前綴的實體可能最終在同一臺平板電腦上 - 但這並不意味着它們會以更快的速度加載。不同平板電腦上的實體可能位於不同的平板電腦服務器上，因此將從每臺服務器並行加載。 – 2010-06-25 21:54:45

優化appengine實體密鑰的使用

回答

相關問題