SQL Select查詢

Question

哪個更好，有什麼區別？

SELECT * FROM TABLE_A A WHERE A.ID IN (SELECT B.ID FROM TABLE_B B) 

或

SELECT * FROM TABLE_A A, TABLE_B B WHERE A.ID = B.ID 

Answer 1

「最佳」 的方式是使用標準的ANSI JOIN語法：

SELECT (columns) 
FROM TABLE_A a 
INNER JOIN TABLE_B b 
    ON b.ID = a.ID 

第一WHERE IN版本將經常結果在相同的執行計劃，但在某些平臺上它可能會變慢 - 它並不總是一致的。當您開始添加更多表或創建更復雜的連接條件時，IN查詢（相當於EXISTS）在編寫和維護時也變得越來越麻煩 - 它不如實際的JOIN那樣靈活。

第二，逗號分隔的語法不如JOIN一貫支持。它在大多數SQL DBMS上都能正常工作，但它不是「首選」版本，因爲如果你忽略了WHERE子句，那麼你最終會得到一個交叉產品。而如果你忘記寫在JOIN的條件下，你最終會出現語法錯誤。由於此安全網，傾向於優先選擇JOIN。

Answer 2

區別在於第一個子查詢可能在某些數據庫中速度較慢。第二個是連接，在同一個查詢中組合兩個表。

通常，如果數據庫不會對其進行優化，則第二種方法會更快，因爲使用子查詢時數據庫必須將子查詢的結果保留在內存中。

Answer 3

我upvoted @ Aaronaught的答案，但我有一些意見：

• 兩個逗號式連接語法和句法JOIN是ANSI。第一個是SQL-89，第二個是SQL-92。 SQL-89語法仍然是標準的一部分，以支持向後兼容性。

• 你能給出一個支持SQL-92語法但不支持SQL-89的RDBMS的例子嗎？我不認爲有任何，所以「不一致支持」可能不準確。

• 您還可以使用JOIN語法省略連接條件，並創建笛卡爾積。例如：SELECT ... FROM A JOIN B是有效的（更正：僅在一些鬆散地實現標準語法的品牌（例如MySQL）中才是如此）。

  但是無論如何，我同意當你使用SQL-92語法時，這很容易被發現。如果使用SQL-89語法，則最終可能會生成一條長WHERE子句，並且很容易錯過其中一個加入條件。

Answer 4

這兩個查詢返回不同的結果。您只能從第一個TABLE_A中選擇列。

Answer 5

有查詢X之間至少三個不同之處：

SELECT * FROM TABLE_A A WHERE A.ID IN (SELECT B.ID FROM TABLE_B B) 

和Y：

SELECT * FROM TABLE_A A, TABLE_B B WHERE A.ID = B.ID 

1）正如Michas說，該組列的將是不同的，其中，查詢ÿ將返回表A & B中的列，但查詢X只返回表A中的列。如果明確指定了您想返回的列，則查詢X只能包含來自表A的列，但查詢Y將包括來自表A的列le B.

2）行數可能不同。如果表B具有比ID匹配從表A中的ID越多，那麼更多的行將與查詢y爲返回比X.

create table TABLE_A (ID int, st VARCHAR(10)) 
create table TABLE_B (ID int, st VARCHAR(10)) 

insert into TABLE_A values (1, 'A-a') 

insert into TABLE_B values (1, 'B-a') 
insert into TABLE_B values (1, 'B-b') 

SELECT * FROM TABLE_A A WHERE A.ID IN (SELECT B.ID FROM TABLE_B B) 

ID   st 
----------- ---------- 
1   A-a 
(1 row(s) affected) 

SELECT * FROM TABLE_A A, TABLE_B B WHERE A.ID = B.ID 

ID   st   ID   st 
----------- ---------- ----------- ---------- 
1   A-a  1   B-a 
1   A-a  1   B-b 
(2 row(s) affected) 

3）執行計劃可能會有所不同，因爲查詢詢問數據庫爲不同的結果。 Inner joins用於運行速度超過in或exists，並且在某些情況下仍可能運行得更快。 但由於結果可能不同，因此您需要確保數據支持從in或exists到join的轉換。