因爲我們有ConcurrentHashMap，我們需要Hashtable嗎？

Java的java.util.Hashtable具有和java.util.HashMap相同的功能。他們的主要區別是Hashtable是線程安全的並且同步，而HashMap不是。從JDK5開始，我們有可用於多線程上下文的ConcurrentHashMap。它的性能比Hashtable更好。那麼我們有什麼理由在將來使用Hashtable？因爲我們有ConcurrentHashMap，我們需要Hashtable嗎？

來源

2012-05-01 Jacky

反向兼容性是Hashtable仍然在JDK中的唯一原因。

另外，Hashtable的另一替代方案是Collections.synchronziedMap。

來源

2012-05-01 02:07:52 Jeffrey

由於ConcurrentHashMap比synchronizedMap有更好的性能，我們有理由使用synchronizedMap嗎？ – Jacky

@Jacky不，同樣的原因適用：它*之前存在，因此它將留在那裏 - Sun/oracle向後兼容性相當嚴重，基本上不會從JDK中刪除任何東西（JDK7中仍有一些方法在拼寫錯誤1.0並更名爲1.1） – Voo

明白了，非常感謝！ – Jacky

有一些現有的接口use HashTable。在大多數情況下，如果不是所有情況下，都不能在不破壞兼容性的情況下進行更換

來源

2012-05-01 02:17:11

因爲我們有ConcurrentHashMap，我們需要Hashtable嗎？

回答

相關問題