在自己的使用塊中處理對象是不是多餘的？

雖然編程在一個存在的類，我注意到，有人寫這樣的事情：在自己的使用塊中處理對象是不是多餘的？

using(DisposableObject disp = new DisposableObject()) 
{ 
    ... 
    ... 

    disp.Dispose() 
}

然後我想：是不是使用塊足夠處置的對象？在這種情況下，Dispose（）可能有用嗎？

因爲它沒有任何意義，我...

來源

2012-05-21 Painy James

在你情況下，它沒有用，因爲當using語句的範圍結束時會自動調用dispose使用dispose內using。這就是爲什麼你只能寫出實現IDisposable接口在using括號內的對象。

using(.......)

此外，它有使用disp對象disp.Dispose()後它會因爲那時對象將被設置，即它的存儲器已被釋放給錯誤的任何語句。

但要注意

如果dispose是最後一行using範圍結束前，那麼它是沒有用的。

但是，在dispose之後有更多行時，它並不是無用的。

來源

2012-05-21 09:57:03

+1，正確的答案。 –

這就是我想的......我想我應該在這裏告訴別人這件事 –

using就夠了。沒有理由撥打Dispose兩次。

來源

2012-05-21 09:58:14

是的，使用塊實際上是等同於和替代語法：

var d = new DisposableObject(); 
try 
{ 
    d.DoSomething(); 
} 
finally 
{ 
    if(d != null) 
     ((IDisposable)d).Dispose(); 
}

注意，它使用的最後的東西，而不是像「抓」。 finally子句將始終執行，即使有異常。

來源

2012-05-21 10:01:24 Davio

有幾個原因，你可以使用一個處置利用塊內部兩方面的原因：

你想使用塊結束前處置的對象。在這種情況下，使用塊是一個「安全網」，可確保即使發生異常也能丟棄對象。（使用行爲就像一個嘗試塊，其中有一個終極塊，您的對象被放置）
調用Dispose更清楚你在做什麼。這是典型的，即

事務範圍：

using(TransactionScope ts=new TransactionScope) 
{ 
    ... 
    if (cond) 
    { 
    ts.Complete(); 
    } 
    else 
    { 
    ts.Dispose(); // makes it clear you're rolling back the transaction 
    } 
}

這次調用Dispose它不是neccesary，但它的「解釋」。它使得交易回滾更加容易。

來源

2012-05-21 10:09:18 JotaBe

@Nikhil Agrawal是對的。我需要提到的一件事是，當你實現Idisposable接口時，你應該確保它可以被調用很多次。這意味着你應該做一些驗證。

來源

2012-05-22 02:35:11 Coofucoo

在自己的使用塊中處理對象是不是多餘的？

回答

相關問題