我應該在學習C++的時候總是使用-gall和-pedantic開關？

Question

作爲一個新手，我想知道在學習C++時總是使用這些標誌（使用g ++）是否有益？

感謝

Answer 1

只要你理解他人編寫的代碼樣本可能會導致警告與-Wall，那麼，它的使用，因爲它可以讓你在編寫代碼的習慣，這是免費的一個很好的標誌編譯器可能識別的任何潛在灰色區域。

-pedantic另一方面，是一個棘手的情況。以下是GCC 4.4.4聯機手冊的說明：

發出所有嚴格的ISO C和ISO C++要求的警告;拒絕所有使用禁止擴展的程序，以及其他一些不遵循ISO C和ISO C++的程序。對於ISO C，遵循由所使用的任何-std選項指定的ISO C標準版本。

有效的ISO C和ISO C++程序應該在使用或不使用此選項的情況下正確編譯（儘管極少數將需要指定ISO C所需版本的-ansi或-std選項）。但是，如果沒有這個選項，也支持某些GNU擴展和傳統的C和C++特性。用 這個選項，它們被拒絕。

-pedantic不會導致使用名稱以__開頭和結尾的替代關鍵字的警告消息。在 後跟「__分機號__」也禁用了迂腐警告。但是，只有系統頭文件應該使用這些轉義路由;應用程序應該避免 他們。

一些用戶嘗試使用-pedantic來檢查程序是否符合嚴格的ISO C標準。他們很快就發現它沒有達到他們想要的效果：它發現了一些非ISO實踐，但不是全部 - 只有那些ISO C要求診斷的實體，以及其他一些已經添加了診斷的實踐。

報告任何不符合ISO C的功能在某些情況下可能會有用，但需要大量的額外工作，並且會與pedantic完全不同。我們不打算在不久的將來支持這種功能。

Answer 2

不完全是一個答案，但還有的-Weffc++標誌發出警告，即違反C++有效（該書由斯科特·邁耶）的指導方針結構。

雖然這些準則是好的，但它們也可能過於嚴格，例如。 STL頭文件將發出警告。