何時將範圍包含在C++標準中？

我能找到兩個建議，包括在C++範圍： N1871是相當老的（2005），和N3513 何時將範圍包含在C++標準中？

但是我找不到任何有關在當前的C++ 14草案（N3690）的範圍東西。這是否意味着它不會成爲C++ 14的一部分？如果是這樣的話，爲什麼引入範圍這麼麻煩？

2013-06-18 Gabor Marton

只是猜測，但可能是因爲我們已經有迭代器對它被認爲是低優先級。 –

如果您瀏覽http://www.open-std.org/pipermail/ranges/上的Ranges郵件列表存檔，您可以看到1）現在沒有很多事情正在發生，以及2）沒有人能真正達成共識任何東西。另外，如果你看看布裏斯托爾郵政後郵件，你可以看到沒有什麼相關的：http://isocpp.org/blog/2013/05/post-bristol-standards-papers-mailing-available因此，不，不會發生在C++ 14上。 – BoBTFish

「*爲什麼介紹範圍這麼麻煩？*」因爲沒人真的知道範圍是什麼，應該是什麼意思等等。範圍SG似乎分爲Boost.Range陣營和陣營，他們認爲Ranges應該是基本對象（又名：D.Range陣營），而不是僅僅是專門的迭代器對。 –

這是否意味着它不會成爲C++ 14的一部分？

是的，它確實不會是C++ 14的一部分。不幸的是，沒有人關心提案的工作。

如果是這樣的話，爲什麼引入範圍這麼麻煩？

很難說。有時候，原因在於不同的人對於什麼應該標準化以及如何（參見模塊或概念）有不同的期望，有時僅僅是因爲該特徵比形式化更復雜而不是緊急。

此外，最常發生的事情是，Boost庫被視爲實驗性的原始標準實現;雖然對Boost.Thread，Boost.Function和Boost.Bind等圖書館有足夠的經驗和共識，所以它們得到了很流暢的標準化 - 不是所有人都對Boost.Range滿意，主要是因爲它缺乏廣泛的，對函數式編程提供高級支持。

來源

2013-06-18 15:38:43

「*缺少對函數式編程的廣泛的高層次支持。*」究竟是什麼樣的東西？ –

@NicolBolas：像Haskell一樣。 –

爲什麼我們希望C++看起來像Haskell？此外，[人們確實提交了關於範圍要素的提案]（http://www.open-std.org/JTC1/SC22/WG21/docs/papers/2013/n3686.html）。 –

何時將範圍包含在C++標準中？

回答

相關問題