write（）和send（）解決錯誤=>差異？

可能是解決這兩個函數之間的任何差異？：
對於這個問題帶來了另一個問題......是字符數總是與字節數相同？
欲瞭解更多信息：我用它在Linux上的TCP套接字通信（sys/socket.h）感謝您的迴應。write（）和send（）解決錯誤=>差異？

send()
write()

返回：
寫（）：
成功時，寫入返回的字節數（零表示沒有寫）。出錯時，返回-1，並且適當地設置errno。如果count爲零且文件描述符引用常規文件，則將返回0而不會導致任何其他影響。對於特殊文件，結果不可移植。

send（）：
調用返回發送的字符數，如果發生錯誤，則返回-1。

來自stackoverflow的問題，說這種方法應該與使用標誌零相同。
here

int client_sockfd; 
char* msg; 
int length = strlen(msg); 

//first option 
if(send(client_sockfd, msg, length, 0) != length) return 1; 
else return 0; 
//second option 
if(write(client_sockfd, msg, length) != length) return 1; 
else return 0;

來源

2012-01-28 user1097772

他們都將返回相同數量的寫入的字節（==字符在這種情況下，除了注意這一點：

如果消息太長通過底層協議原子通過，所述誤差EMSGSIZE返回，並且不發送消息。

換句話說，取決於數據的大小被寫入，寫（）可以成功，而發送（）可能會失敗。

來源

2012-01-28 22:01:22

字節數==字符數，因爲C標準要求char是一個1字節的整數。

write()：是的，它返回寫入的字節數。但是，如果它不會返回應該寫入的字節數量，那並不總是一個錯誤。特別是不用於TCP通信。一個套接字可能是非阻塞的或者只是繁忙，在這種情況下，你需要重寫尚未寫入的字節。可以實現這種行爲是這樣的：

char *buf = (however you acquire your byte buffer); 
ssize_t len = (total number of bytes to be written out); 

while (len > 0) 
{ 
    ssize_t written = write(sockfd, buf, len); 
    if (written < 0) 
    { 
     /* now THAT is an error */ 
     break; 
    } 
    len -= written; 
    buf += written; /* tricky pointer arythmetic */ 
}

read()：亦如這裏，與EOF通過返回0指示的唯一差別，這是不是錯誤。同樣，如果您想從套接字接收所有可用數據，則必須重試讀取。

int readbytes = 0; 
char buf[512]; 
do { 
    readbytes = read(sockfd, buf, 512); 
    if (readbytes < 0) 
    { 
     /* error */ 
     break; 
    } 
    if (readbytes > 0) 
    { 
     /* process your freshly read data chunk */ 
    } 
} while (readbytes > 0); /* until EOF */

你可以看到我的實現使用這種技術的一個簡單的TCP輔助類的https://github.com/H2CO3/TCPHelper/blob/master/TCPHelper.m

來源

2012-01-28 22:03:46

權，規則的改變，如果套接字是非阻塞的。 – 2012-01-28 22:07:45

但是TCP在阻塞模式下處於默認狀態？所以我不應該這樣複雜？在這種情況下 .. – user1097772 2012-01-28 22:19:21

write（）和send（）解決錯誤=>差異？

回答

相關問題