爲什麼C＃編譯器只是簡單地調用默認的隱式無參數.ctor而不是intobj爲null指定了可爲空的值類型？用IL中的Initobj操作碼初始化可空類型
假設我們有這樣的代碼：
Nullable<int> ex1 = new Nullable<int>();
Nullable<int> ex2 = null;
Nullable<int> ex3 = new Nullable<int>(10);
的IL輸出這兩條線路是這樣的：
它只能撥打.ctor的最後一句話，爲什麼我們不能有兩個帶零字段的第一個語句的實例？
爲什麼不C＃編譯器只需撥打指定的空值類型默認隱參
.ctor而不是intobj爲空？
因爲Nullable<T>（或任何其他值類型）實際上沒有無參數構造函數。您可以通過在反編譯器中查看或使用反射來驗證它（例如typeof(Nullable<>).GetConstructors()）。
如果你寫new T()在C＃中的一些價值型T，它看起來像它調用參數的構造函數（和C＃規範要求它的構造太），但是這不是實際發生的事情，因爲沒有參.ctor方法值類型。
爲什麼不C＃編譯器簡單地調用默認的隱含參數的
.ctor
因爲value type像System.Nullable<T>不能包含一個明確的參數構造函數;這是定義值類型的要求。因爲值類型不能有明確的無參數構造函數，所以initobj是在CIL中默認構建值類型的唯一方法。
這不是快捷方式，這是調用它的唯一方法。我不確定我會說它沒有代碼，因爲它仍然需要初始化所有字段。 – svick
不，它沒有，因爲那是'initobj'的工作。我已經編輯了我的答案，以便更清楚。 –
由於initobj指令初始化值類型和零或空出其字段，按照MSDN documentation.調用默認的構造方法在頂部的，提供沒有附加價值。你的最後一個例子傳入一個值，因此稱爲一個非常具體的構造函數。
好吧，你說的很對，因爲我的圖片顯示如果有一個，它也會在IL中調用，但是，它調用'intobj'指令來初始化值類型，即使我說'new Nullable（）' 。我正在將你的帖子標記爲答案。 –
Tarik