GLib v APR的每個利弊

Question

我有幾個嗜好C編程項目，我想開始。我正在尋找一個擁有自由許可證的開放源代碼庫（我想要信用，但幾乎任何人都可以使用）。該庫需要比C標準庫和一些可移植的線程原語具有更好的字符串。

我在考慮GLib和APR。你有什麼實際經驗？哪個更好的基礎C庫？是否還有其他圖書館充斥着同樣的利基？

Answer 1

我認爲glib總體上優於apr。 glib擁有更多的數據結構作爲可移植的庫。例如哈希表，所有類型的列表，隊列，堆棧，動態數組，也用於參數解析，文件io也有它自己的包裝，而且內存管理也很容易修改。例如，您可以輕鬆使glib使用Boehm Weisser GC，這是AFAIKT從未用Apache或Apache做過的簡單工作。我會決定有點不同。如果你需要一個更有用的數據結構庫，glib是一個更好的裝備。如果說GUI的東西比libapr什麼都沒有，而glib有gdk/gtk +和很多gnome的東西，如果你喜歡的話。

但是，如果涉及到網絡的東西，libapr肯定比glib有優勢。

所以我的建議是

• 桌面編程：使用GTK +和油腔滑調。
• 網絡的東西：使用apr，但要放心glib確實也有所有這些便攜式的東西。

Answer 2

我會去APR。 APR在可移植性Unix/Windows（作爲專用的可移植性庫）方面更好，GLib傳統上更多是面向Unix的。 APR是一個比GLib更大的庫，它有很多有用的東西（哈希表，參數解析，文件I/O東西，內存管理，共享內存例程，信號處理等）。

Answer 3

是否有你不想使用C++ stl的原因？即使你正在編寫沒有類的「c風格」代碼，你也可以使用C++字符串和數據結構。

當然，有很多有效的理由可以堅持C.如果是這樣的話，我會第二次推薦glib。 APR比實用程序庫更像是一個可移植層。