如何簡化bash的「eval」$ TIME $ BIN_FILE $ BIN_OPTS＆> $ LOG_FILE「'並保持其正常工作？

我正在更新作爲程序測試工具的bash腳本。以前，我有這條線在腳本工作完美（$BIN_FILE設置爲相對路徑來測試二進制的存在）：

$BIN_FILE $BIN_OPTS &> $LOG_FILE

於是我決定添加一些「性能測試」：

time $BIN_FILE $BIN_OPTS &> $LOG_FILE"

這一切都很完美，但是當一次運行很多測試時，腳本的輸出對於所有那些「真實，用戶，系統」來說太擁擠了。現在我將第二個參數傳遞給腳本，這會導致$ TIME變量賦予值'time'。但是，

$TIME $BIN_FILE $BIN_OPTS &> $LOG_FILE

只是不起作用。唯一的工作選擇似乎是

eval "$TIME $BIN_FILE $BIN_OPTS &> $LOG_FILE"

但它是醜陋的。

爲什麼不

$TIME $BIN_FILE $BIN_OPTS &> $LOG_FILE

工作？有沒有更好看的解決方案，然後用eval？另外，關於可移植性 - 我應該使用bash的內部'時間'，還是調用GNU/usr/bin/time？

2009-11-19 chronos

time是bash中的保留字。它必須明確寫入，因爲它在解析「simple commands」之前進行了解析，因此在變量替換之前進行解析。例如，你不能以這種方式使用內置time：

cat long-file | time sort

它必須是：

time cat long-file | sort

這裏bash將測量整個管道花費的時間。

GNU time是一個簡單的二進制文件，所以可以用它的方式來使用它......它可以在流水線中使用。但它並不總是安裝，所以我想你最好使用內建。

我想你想省略time在某些特定情況下，因爲你想變量替代。如果是這樣，你可以用GNU time,eval或某種if..fi結構，但你絕對不能以你想要的方式使用內建。

如果你想更便攜，你應該使用它的-p選項在不同的實現下獲得相同的輸出。見f.e. OpenGroup's time description。然後，無論您選擇哪種實現，它都應該以相同的方式運行（只要符合POSIX標準）。

2009-11-20 00:24:54 liori

您可能會發現它有助於使用較短格式的time輸出：

$ /usr/bin/time -f "Real %E" sleep 1 
Real 0:01.02 
$ TIMEFORMAT="Real %R" 
$ time sleep 1  # Bash builtin 
Real 1.027

的任一版本的time輸出可以進一步定製（少所以Bash的內置）。

2009-11-20 00:55:38

謝謝，我現在沒有，除了唯一接受的-p選項，我可以使用TIMEFORMAT修改Bash內置顯示格式。 – chronos 2009-11-20 01:08:21

回答