C++ array.at（i）和array [i]的性能

在C++中，使用array.at(i)函數或使用array[i]函數迭代array或vector中的元素會更好嗎（性能方面）？比另一個更有效率嗎？C++ array.at（i）和array [i]的性能

2016-03-01 ethane

'at'執行邊界檢查，'operator []'不執行邊界檢查。所以前者的工作要比後者嚴格得多。 –

[C++ Vector at/\ [\] operator speed]可能的重複（http://stackoverflow.com/questions/2578638/c-vector-at-operator-speed） – Michael

這些成員函數都不會遍歷數組。它們提供對一個元素的索引訪問。 –

at()方法對傳遞的索引執行邊界檢查，operator[]沒有。

因此，如果您有很多元素訪問，那麼使用at()從性能角度來看可能會更慢。

（我記得我做了一些測試大矩陣在舊版本的MSVC的，並有訪問每個項目有和沒有邊界檢查。像往常一樣，有疑問時，測量之間的差異。）

還要注意，在MSVC的一些實現中，operator[]在調試構建中執行邊界檢查。

2016-03-01 11:48:11

關於你的最後一句：更確切地說，它是啓用檢查的'/ MDd'或'/ MTd'編譯器標誌。 –

更準確地說，'operator []'不*執行邊界檢查。所以無論它是否執行都依賴於實現。通常情況下，優化版本不會，未優化版本通常會這樣做。 –

@Martin這是真的嗎？我從來沒有聽說過選擇不同代碼路徑的優化器。 *調試*建立往往包括檢查，真實。但是你怎麼測試代碼中存在的優化器呢？ –

返回在指定的位置POS與邊界檢查一個參考元件，。

而對於std::vector::operator[]或std::array::operator[]，

返回在指定的位置POS一個參考元件。 無界限檢查執行。

因此理論上，operator[]會更有效率。在實際情況中，你可以測量。

2016-03-01 11:43:58 songyuanyao

如果代碼確實是通過數組迭代，則迭代代碼負責確保訪問不超出邊界。例如：

for (int i = 0; i < my_vec.size(); ++i) 
    std::cout << my_vec[i] << '\n';

有沒有必要通過檢查i是否出界的額外的開銷來構建。它不會。

2016-03-01 13:22:51

回答