LiveData vs Handler and LocalBroadcast

我有舊的Android/java代碼，它包含兩個派生從IntentService, 和這些服務而不是運行在單獨的進程。LiveData vs Handler and LocalBroadcast

問題是關於從這些IntentService返回結果的方式。通過使用Handler + Runnable，在主循環運行的代碼

一個服務返回結果：

new Handler(Looper.getMainLooper()).post(new Runnable() { 
    @Override 
    public void run() { 
     MyApplication.get().setFoo(someThing); 
    } 
});

另一種是使用LocalBroadcastManager.getInstance(this).sendBroadcast(in);要發送消息給Activity，和Activity經由BroadcastReceiver在onResume訂閱上的消息，並在退訂。

我說得對嗎，在這兩種情況下都可以使用LiveData來簡化事情嗎？

IntentService應該創建LiveData，誰想要的結果應該observe它，和新數據到達時IntentService應該叫postValue，或可能存在一些暗礁，防止LiveData這裏使用？

來源

2017-09-13 user1244932

你檢查了這一點： https://stackoverflow.com/questions/44204978/how-to-update-livedata-of-a-viewmodel-from-background-service-and-update-ui –

是的你可以這樣做 –

使用ResultReceiver進行Activity到IntentService的通信，可以在這些組件之間交換數據。它對替代解決方案很有用。 –

我認爲LiveData不會幫助您將Service的任何數據發送到其他組件。

從任何Service到其他組件的溝通問題是您通常不會獲得對Service的直接引用，因此您無法直接「訂閱」通知。

理論上，如果Service運行在相同的過程中，您可以綁定它，獲取對Service對象的引用，然後直接執行預訂。但是，這往往是一個矯枉過正的問題，我不認爲這種模式被廣泛使用。

在你的例子，有兩種通信機制：

服務靜態達到應用對象並設置一些數據。這是通過全球國家的溝通，通常被認爲是反模式。通過LocalBroadcastManager

通信從上述兩種機制，我會用僅＃2和避免＃1不惜一切代價。

返回LiveData。

爲了能夠從Service獲得LiveData對象，您需要參考Service。這通常是不可能的，除非你在相同的過程中綁定Service，或者使用一些涉及全局狀態的醜陋黑客。

因此，LiveData在這方面的用處非常有限。

順便說一下，雖然LocalBroadcastManager沒問題，但我發現這個機制太複雜和限制。因此，如果Service在相同的過程中運行，我傾向於使用EventBus以便從Service與其他組件進行通信（反之亦然）。

您可以在SQLite benchmarking application中看到我前幾天寫的這種溝通的例子。在此應用程序中，TestService將狀態更改和測試結果作爲粘滯事件發佈到EventBus，TestActivity訂閱這些事件。

來源

2017-09-20 21:32:12 Vasiliy

這兩種方法都適用於使用LiveData，因爲LiveData的目的是讓它在另一個線程上，並且在某些事情發生變化時仍然通知用戶。好像它肯定會取代LocalBroadcastManager.getInstance(this).sendBroadcast(in);，你的IntentService會postValue。只要有你的活動或任何需要了解變化的東西成爲觀察者。

來源

2017-09-20 20:10:14

「只有你的活動或任何需要注意到變化的東西才能成爲觀察者」 - 這應該如何完成？ – Vasiliy

LiveData vs Handler and LocalBroadcast

回答

相關問題