爲什麼malloc前面有（void *）？

void* buffer = (void*)malloc(100);

通過在malloc（）函數前加上（void *），實現了什麼，我們是否覆蓋了返回類型？爲什麼malloc前面有（void *）？

來源

2012-04-14 jwbensley

這意味着作者不知道'malloc'返回類型爲'void *'的指針 – 2012-04-14 19:59:15

這是* cast *，而不是前綴，btw。 – 2012-04-14 20:16:49

調用的返回類型malloc被明確地轉換爲void指針：這是等價的。這是多餘的，因爲它已經返回void*，但是 ~~可能是~~ 可能存在以澄清開發者的意圖（或者他只是搞砸了）。

來源

2012-04-14 19:58:25

「可能是爲了澄清開發者的意圖」如果是這樣的話，那麼這對作者來說就是一個很大的瑕疵。演員有放棄類型系統的效果。 Sane程序員儘可能的努力嘗試使用強制轉換。添加虛假無用的演員陣容是無法相信的。 – 2012-04-14 20:01:42

@DavidHeffernan真的，好點。我總是試圖給出疑問的好處，但只是編輯了我的回答。 – 2012-04-14 20:03:41

因爲malloc已經返回一個void指針，所以沒有實現。

void* buffer = malloc(100);

來源

2012-04-14 19:57:36

感謝您的及時迴應。但是那個前綴做了什麼呢？ – jwbensley 2012-04-14 19:58:13

它什麼都不做，你可以刪除它，代碼是等效的。 – 2012-04-14 19:59:20

現在明白了，歡呼聲：D – jwbensley 2012-04-14 20:03:46

在這種特殊情況下，它什麼都不做。然而，由於C++是比C更嚴格的關於類型安全，你通常需要轉換的malloc返回：

void* x = malloc(100);  //OK in C/C++ 
int* y = malloc(100);  //OK in C, error in C++ 
int* z = (int*)malloc(100); //OK in C/C++, not recommended for C

然而，由於您使用C++，我不能不告訴你，你應該使用new代替。

來源

2012-04-14 20:01:20

感謝您的分手：D – jwbensley 2012-04-14 20:51:39

爲什麼malloc前面有（void *）？

回答

相關問題