如果我們將「取消訂單」用例,用戶可能必須在從訂單列表中取消特定訂單之前查看所有訂單。正如我所看到的,「查看訂單」是「取消訂單」用例的前提條件。正在生成/查看報告的有效用例嗎?
而且還可以有其他使用情況,如查看/生成列表或報告。這些在用例圖中是否有效?
如果我們將「取消訂單」用例,用戶可能必須在從訂單列表中取消特定訂單之前查看所有訂單。正如我所看到的,「查看訂單」是「取消訂單」用例的前提條件。正在生成/查看報告的有效用例嗎?
而且還可以有其他使用情況,如查看/生成列表或報告。這些在用例圖中是否有效?
用戶可能必須在取消之前查看所有訂單......「查看訂單」是「取消訂單」用例的先決條件。
在你的情況下,它不是一個先決條件。這是「取消訂單」用戶目標用例中的一個步驟。 「查看訂單」用例可以擴展此步驟(或根據您描述的級別保留爲單個步驟)(如果用戶可能爲視圖)或包含(如果用戶必須爲視圖)。
其他用例如查看/生成列表或報告。這些在用例圖中是否有效?
最有可能你正面臨着(注意用例的標題):
Accountant orders [payments/agents/etc.] report
步驟System generates [payments/agents/etc.] report
。 (請記住,用戶永遠不會有意向的系統「,現在我想生成報告」,用戶需要一些更高的目標報告)。System generates [payments/agents/etc.] report
。如果您的圖表全部是關於用戶目標用例和層次結構中更高的 - 不要犧牲子功能的可讀性。更好地爲特定業務流程或應用程序域創建單獨的圖表。
通常情況下,用例顯示了一個單一的附加價值,一個考慮中的系統返回給參與者。現在,什麼是附加價值?有時候要看情況。特別是當你與CRUD打交道時,討論往往會最終將頭髮分開。因此,對於「創建/讀取/更新/刪除X」顯示單獨的UCs還是將它們彙總到單個「管理X」中,最好取決於單個CRUD部件的重要性。如果觀看是一個非常重要的部分,因爲它大部分時間完成,並且CUD絕對是它的一部分,它們應該被拆分。如果你做所有CRUD操作的強度差不多一樣,那麼使用單一統一通信系統會更好。
生成報告 - 是的。更重要的是,不僅可以爲不同類型的用戶提供報告,還可以爲SW的支持者區分報告。
但是別忘了,您還應該從DB生成SQL報告的角度報告高層次的,可以根據需要或自動完成幷包含一些集中信息的報告。您可以編寫不同抽象層次的用例。對於面向人的用例,第一個報告是可以的,而對於更具體的用例,DB報告是可以的。這些最後的那些並不經常使用。
因此,我們可以設想一個表:
high level low level
Users useful/usual The reports themselves are not useful
Support/lisense team useful/not so usual useful/usual
在這裏,你有這樣的用例元素報表和頻率使用等情況下使用的有效性。